Nike sprzedaje RTFKT, gdy rynek NFT się załamuje
Nike potwierdził, że w grudniu sprzedał swoje studio produktów cyfrowych RTFKT, kończąc bezpośrednie posiadanie jednostki NFT i wirtualnych butów po około roku utrzymujących się nieaktywnych operacji kolekcjonerskich na blockchainie. Nabywca i cena sprzedaży nie zostały ujawnione. Nike nabył RTFKT pod koniec 2021 r., aby rozszerzyć działalność w zakresie dóbr cyfrowych i NFT, jednak osłabienie popytu i ogólnosektorowe kurczenie się rynków NFT skłoniły do zbycia. Zamknięcie RTFKT ogłoszone pod koniec 2024 r. wywołało konsekwencje prawne, w tym pozew zbiorowy twierdzący o stratach inwestorów; Nike twierdzi, że będzie nadal inwestować w doświadczenia fizyczne, cyfrowe i wirtualne poprzez partnerstwa z firmami gamingowymi, zamiast bezpośrednio posiadać studio. Dla traderów kryptowalut: sprzedaż sygnalizuje dalszą konsolidację i zmniejszone zainteresowanie korporacyjne NFT, wzmacniając słabe fundamenty aktywów powiązanych z NFT i segmentów rynku związanych z markowymi cyfrowymi kolekcjonerkami.
Bearish
Sprzedaż RTFKT przez Nike, prominentowego sponsora korporacyjnego, jest negatywnym sygnałem dla aktywów powiązanych z NFT oraz markowych kolekcjonerskich przedmiotów cyfrowych. Potwierdza malejący popyt instytucjonalny i wycofywanie się firm po boomie NFT w latach 2021–2022. Krótkoterminowy wpływ: zwiększona presja sprzedaży i niższa płynność na rynkach NFT oraz na rynkach wtórnych kolekcjonerskich przedmiotów markowych, gdy traderzy przeszacowują oczekiwania i zmniejszają ekspozycję na takie tokeny. Długoterminowy wpływ: dalsza konsolidacja sektora NFT, przy czym wartość prawdopodobnie utrzymają tylko projekty wykazujące wyraźną użyteczność, integrację z grami lub silną ekonomię społeczności. Dla traderów sugeruje to ostrożność wobec NFT i powiązanych tokenów — mniejsze prawdopodobieństwo szybkich odbić dla spekulacyjnych zagrywek NFT i większe skupienie na aktywach z użytecznością (np. tokeny gier powiązane z aktywnymi bazami użytkowników). Brak ujawnionego nabywcy lub ceny wprowadza niepewność, ale nie niweluje szerszego negatywnego sygnału wysłanego przez divestycję.