عقود كالشي الرياضية قيد المراجعة أمام المحكمة العليا

تصاعدت المعركة القانونية لشركة كالشي بشأن عقود الأحداث الرياضية، بعد أن قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة بالإجماع، وبأصوات 3-0، بأن هذه المنتجات هي عقود مراهنات رياضية وليست عقود مبادلة محمية من تنظيم الولايات بموجب قانون بورصات السلع. وقد ألغى الحكم أمراً سابقاً كان يسمح لكالشي بعرض هذه العقود، كما رفض طلبات إصدار أوامر قضائية مقدمة من كريبتو دوت كوم وروبن هود. ويتعارض القرار مع حكم أصدرته الدائرة الثالثة في أبريل، وخلص إلى أن عقود كالشي يُرجح أن تكون عقود مبادلة، وأن القانون الفيدرالي يسمو على قواعد المقامرة الخاصة بالولايات. ويزيد هذا الانقسام بين دوائر الاستئناف من احتمال نظر المحكمة العليا الأمريكية في القضية. ويتعين على نيوجيرسي تقديم التماسها بحلول 3 سبتمبر، بعد أن مدد القاضي صموئيل أليتو الموعد النهائي. تعتزم كالشي وروبن هود استئناف الحكم. وقالت لجنة تداول السلع الآجلة إن الدائرة التاسعة أنشأت استثناءً لا يستند إلى أساس، من خلال معاملة العقود الرياضية بشكل مختلف عن عقود المبادلة الأخرى. وتسعى نيفادا إلى فرض غرامات تصل إلى 120 ألف دولار يومياً، في حين ما تزال الدعاوى القضائية قائمة في نحو 20 ولاية، وقد طعنت 44 ولاية في سلطة اللجنة. وقد يحدد الحكم ما إذا كانت لجنة تداول السلع الآجلة أو الولايات منفردة ستتولى تنظيم أسواق التنبؤ في الولايات المتحدة. ارتفعت أسهم درافت كينغز بنسبة 7%، كما صعدت أسهم فلتر إنترتينمنت بأكثر من 6% بعد القرار. وبالنسبة لمتداولي العملات المشفرة، فإن التأثير المباشر على الأسعار محدود، لكن القضية قد تؤثر في السياسة التنظيمية والسيولة وثقة المستثمرين في أسواق التنبؤ ومنصات الأصول الرقمية الخاضعة لتنظيم لجنة تداول السلع الآجلة.
Neutral
لا يؤثر هذا الخبر بشكل مباشر على سعر أو أساسيات عملة مشفرة محددة. تشارك Crypto.com في الدعوى القضائية، لكن القضية تتعلق بأعمالها الخاصة بعقود الأحداث، وليس بعملة CRO. على المدى القصير، قد تؤثر حالة عدم اليقين التنظيمي سلبًا في المعنويات تجاه المنصات المرتبطة بأسواق التنبؤ، وقد تؤدي إلى تقلبات محدودة في الأسهم أو الرموز المرتبطة بها. ومع ذلك، لا يوجد تغير واضح في الطلب على العملات المشفرة أو نشاط الشبكة أو عرض الرموز أو التدفقات النقدية. على المدى الأطول، قد يوضح حكم المحكمة العليا الحدود الفاصلة بين إشراف لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) وتنظيم المقامرة على مستوى الولايات. وقد يدعم حكم لصالح الإشراف الفيدرالي نمو أسواق التنبؤ الخاضعة للتنظيم، ويحسن الثقة في منصات الأصول الرقمية المتوافقة مع اللوائح. أما الحكم لصالح سيطرة الولايات فقد يقيّد توافر المنتجات والسيولة. وبما أن كلا النتيجتين لا تزالان غير مؤكدتين، وأن التعرض المباشر للعملات المشفرة محدود، فإن النظرة المناسبة للسوق هي الحياد.