Kalshi-এর ক্রীড়া চুক্তি সুপ্রিম কোর্টের পর্যালোচনার মুখে

খেলাধুলার ইভেন্ট-সংক্রান্ত চুক্তি নিয়ে কালশির আইনি লড়াই আরও তীব্র হয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রের নবম সার্কিট আপিল আদালত ৩-০ ভোটে রায় দিয়েছে যে এসব পণ্য স্পোর্টস গ্যাম্বলিং চুক্তি, কমোডিটি এক্সচেঞ্জ অ্যাক্টের অধীনে অঙ্গরাজ্যভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ থেকে সুরক্ষিত সোয়াপ নয়। এই রায় কালশিকে চুক্তিগুলো অফার করার অনুমতি দেওয়া আগের আদেশ তুলে নিয়েছে এবং Crypto.com ও Robinhood-এর নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে। এই সিদ্ধান্ত এপ্রিল মাসে তৃতীয় সার্কিটের দেওয়া রায়ের সঙ্গে সাংঘর্ষিক। তৃতীয় সার্কিট বলেছিল, কালশির চুক্তিগুলো সম্ভবত সোয়াপ এবং ফেডারেল আইন অঙ্গরাজ্যের জুয়া-সংক্রান্ত বিধি অগ্রাহ্য করে। সার্কিটগুলোর এই মতবিরোধে যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে পর্যালোচনার সম্ভাবনা বেড়েছে। বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো সময়সীমা বাড়ানোর পর নিউ জার্সিকে ৩ সেপ্টেম্বরের মধ্যে আবেদন দাখিল করতে হবে। কালশি ও Robinhood আপিল করার পরিকল্পনা করছে। CFTC বলেছে, নবম সার্কিট অন্যান্য সোয়াপের তুলনায় স্পোর্টস চুক্তিকে ভিন্নভাবে বিবেচনা করে ভিত্তিহীন একটি ব্যতিক্রম তৈরি করেছে। নেভাদা প্রতিদিন সর্বোচ্চ ১২০,০০০ ডলার জরিমানা চাইছে; এদিকে প্রায় ২০টি অঙ্গরাজ্যে মামলা চলমান এবং ৪৪টি অঙ্গরাজ্য CFTC-এর কর্তৃত্বকে চ্যালেঞ্জ করেছে। এই রায় নির্ধারণ করতে পারে যুক্তরাষ্ট্রের প্রেডিকশন মার্কেট নিয়ন্ত্রণ করবে CFTC, নাকি পৃথক অঙ্গরাজ্যগুলো। সিদ্ধান্তের পর DraftKings-এর শেয়ার ৭% এবং Flutter Entertainment-এর শেয়ার ৬%-এর বেশি বেড়েছে। ক্রিপ্টো ট্রেডারদের জন্য সরাসরি মূল্য-প্রভাব সীমিত হলেও, মামলাটি প্রেডিকশন মার্কেট এবং CFTC-নিয়ন্ত্রিত ডিজিটাল-অ্যাসেট প্ল্যাটফর্মজুড়ে নিয়ন্ত্রক নীতি, তারল্য ও বিনিয়োগকারীদের আস্থাকে প্রভাবিত করতে পারে।
Neutral
এই খবরটি কোনো নির্দিষ্ট ক্রিপ্টোকারেন্সির দাম বা মৌলিক ভিত্তিকে সরাসরি প্রভাবিত করে না। Crypto.com এই মামলায় জড়িত, তবে মামলাটি CRO-এর পরিবর্তে তাদের ইভেন্ট-কনট্র্যাক্ট ব্যবসা নিয়ে। স্বল্পমেয়াদে, নিয়ন্ত্রক অনিশ্চয়তা পূর্বাভাসভিত্তিক বাজারের সঙ্গে যুক্ত প্ল্যাটফর্মগুলোর প্রতি বিনিয়োগকারীদের মনোভাবকে দুর্বল করতে পারে এবং সংশ্লিষ্ট শেয়ার বা টোকেনে умерিত অস্থিরতা সৃষ্টি করতে পারে। তবে ক্রিপ্টোর চাহিদা, নেটওয়ার্ক কার্যকলাপ, টোকেন সরবরাহ বা নগদ প্রবাহে কোনো স্পষ্ট পরিবর্তন নেই। দীর্ঘমেয়াদে, সুপ্রিম কোর্টের একটি রায় CFTC-এর তদারকি এবং অঙ্গরাজ্যগুলোর জুয়া নিয়ন্ত্রণের মধ্যকার সীমা স্পষ্ট করতে পারে। ফেডারেল তদারকির পক্ষে রায় নিয়ন্ত্রিত পূর্বাভাসভিত্তিক বাজারের বিকাশকে সমর্থন করতে এবং নিয়ম মেনে চলা ডিজিটাল-অ্যাসেট প্ল্যাটফর্মের প্রতি আস্থা বাড়াতে পারে। অঙ্গরাজ্যগুলোর নিয়ন্ত্রণের পক্ষে রায় পণ্যপ্রাপ্যতা ও তারল্য সীমিত করতে পারে। উভয় ফলাফলই অনিশ্চিত এবং ক্রিপ্টোকারেন্সির সঙ্গে সরাসরি সম্পৃক্ততা সীমিত হওয়ায় উপযুক্ত বাজার-দৃষ্টিভঙ্গি হলো নিরপেক্ষ।