កិច្ចសន្យាកីឡារបស់ Kalshi ប្រឈមនឹងការពិនិត្យដោយតុលាការកំពូល

ការប្រយុទ្ធផ្លូវច្បាប់របស់ Kalshi ជុំវិញកិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍កីឡាបានកើនឡើង បន្ទាប់ពីតុលាការឧទ្ធរណ៍សហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំសៀគ្វីទី៩ បានសម្រេចជាឯកច្ឆន្ទ 3-0 ថា ផលិតផលទាំងនេះគឺជាកិច្ចសន្យាលេងភ្នាល់កីឡា មិនមែនជាកិច្ចសន្យាប្តូរប្រាក់ដែលទទួលការការពារពីការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋក្រោមច្បាប់ Commodity Exchange Act នោះទេ។ សេចក្តីសម្រេចនេះបានលុបចោលបទបញ្ជាមុនដែលអនុញ្ញាតឱ្យ Kalshi ផ្តល់កិច្ចសន្យាទាំងនេះ និងបានបដិសេធសំណើសុំដីកាហាមឃាត់ពី Crypto.com និង Robinhood។ សេចក្តីសម្រេចនេះផ្ទុយនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់សៀគ្វីទី៣ កាលពីខែមេសា ដែលបានរកឃើញថា កិច្ចសន្យារបស់ Kalshi ទំនងជាកិច្ចសន្យាប្តូរប្រាក់ ហើយច្បាប់សហព័ន្ធមានអាទិភាពលើបទប្បញ្ញត្តិល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋ។ ភាពខុសគ្នារវាងសៀគ្វីឧទ្ធរណ៍ទាំងនេះបង្កើនលទ្ធភាពដែលតុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងពិនិត្យករណីនេះ។ រដ្ឋ New Jersey ត្រូវដាក់ញត្តិរបស់ខ្លួនមុនថ្ងៃទី 3 ខែកញ្ញា បន្ទាប់ពីចៅក្រម Samuel Alito បានពន្យារកាលកំណត់។ Kalshi និង Robinhood គ្រោងនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ CFTC បាននិយាយថា សៀគ្វីទី៩ បានបង្កើតករណីលើកលែងដែលគ្មានមូលដ្ឋាន ដោយចាត់ទុកកិច្ចសន្យាកីឡាខុសពីកិច្ចសន្យាប្តូរប្រាក់ផ្សេងទៀត។ Nevada កំពុងស្វែងរកការពិន័យរហូតដល់ 120,000 ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃ ខណៈបណ្តឹងកំពុងដំណើរការនៅប្រហែល 20 រដ្ឋ ហើយមាន 44 រដ្ឋបានជំទាស់នឹងសិទ្ធិអំណាចរបស់ CFTC។ សេចក្តីសម្រេចនេះអាចកំណត់ថា CFTC ឬរដ្ឋនីមួយៗនឹងគ្រប់គ្រងទីផ្សារព្យាករណ៍នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ភាគហ៊ុន DraftKings បានកើនឡើង 7% និង Flutter Entertainment បានកើនឡើងជាង 6% បន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេច។ សម្រាប់អ្នកជួញដូររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់លើតម្លៃមានកម្រិត ប៉ុន្តែករណីនេះអាចមានឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយបទប្បញ្ញត្តិ សាច់ប្រាក់ងាយស្រួល និងទំនុកចិត្តរបស់វិនិយោគិននៅក្នុងទីផ្សារព្យាករណ៍ និងវេទិកាទ្រព្យសកម្មឌីជីថលដែលស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ CFTC។
Neutral
ព័ត៌មាននេះមិនប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់តម្លៃ ឬមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូជាក់លាក់ណាមួយទេ។ Crypto.com ពាក់ព័ន្ធនឹងវិវាទតាមផ្លូវច្បាប់ ប៉ុន្តែករណីនេះពាក់ព័ន្ធនឹងអាជីវកម្មកិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍របស់ក្រុមហ៊ុន មិនមែន CRO ទេ។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី ភាពមិនប្រាកដប្រជាផ្នែកបទប្បញ្ញត្តិអាចដាក់សម្ពាធលើមនោសញ្ចេតនាចំពោះវេទិកាដែលភ្ជាប់នឹងទីផ្សារព្យាករណ៍ និងបង្កឱ្យមានភាពប្រែប្រួលកម្រិតមធ្យមនៅក្នុងភាគហ៊ុន ឬថូខឹនដែលពាក់ព័ន្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណា មិនមានការផ្លាស់ប្តូរច្បាស់លាស់ចំពោះតម្រូវការរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ សកម្មភាពបណ្តាញ ការផ្គត់ផ្គង់ថូខឹន ឬលំហូរសាច់ប្រាក់ទេ។ ក្នុងរយៈពេលវែង សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលអាចបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ពីព្រំដែនរវាងការត្រួតពិនិត្យរបស់ CFTC និងបទប្បញ្ញត្តិល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋ។ សេចក្តីសម្រេចដែលគាំទ្រការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធអាចជួយគាំទ្រកំណើនទីផ្សារព្យាករណ៍ដែលមានការគ្រប់គ្រង និងបង្កើនទំនុកចិត្តលើវេទិកាទ្រព្យសកម្មឌីជីថលដែលអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិ។ សេចក្តីសម្រេចដែលគាំទ្រការគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋអាចដាក់កម្រិតលើភាពអាចរកបាននៃផលិតផល និងសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល។ ដោយសារលទ្ធផលទាំងពីរនៅតែមិនប្រាកដប្រជា ហើយការប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូមានកម្រិត ទស្សនៈទីផ្សារដែលសមស្របគឺអព្យាក្រឹត។