Kalshi의 스포츠 계약, 대법원 심리 직면
스포츠 이벤트 계약을 둘러싼 Kalshi의 법적 분쟁이 격화됐다. 미국 제9순회항소법원은 3-0 만장일치로 해당 상품이 상품거래법에 따라 주 규제로부터 보호되는 스왑이 아니라 스포츠 도박 계약이라고 판결했다. 이번 판결로 Kalshi의 계약 제공을 허용했던 기존 명령이 해제됐으며, Crypto.com과 Robinhood의 가처분 신청도 기각됐다.
이번 결정은 지난 4월 제3순회항소법원의 판결과 충돌한다. 제3순회법원은 Kalshi의 계약이 스왑일 가능성이 높고 연방법이 주의 도박 규정보다 우선한다고 판단했다. 이 순회법원 간 의견 충돌로 미국 연방대법원이 사건을 심리할 가능성이 커졌다. 새뮤얼 알리토 대법관이 기한을 연장한 뒤 뉴저지주는 9월 3일까지 청원서를 제출해야 한다.
Kalshi와 Robinhood는 항소할 계획이다. CFTC는 제9순회법원이 스포츠 계약을 다른 스왑과 다르게 취급해 근거 없는 예외를 만들었다고 밝혔다. 네바다주는 하루 최대 12만 달러의 제재금을 요구하고 있으며, 약 20개 주에서 소송이 진행 중이고 44개 주가 CFTC의 권한에 이의를 제기했다.
이번 판결은 미국 예측시장을 CFTC가 규제할지, 개별 주가 규제할지를 결정할 수 있다. 판결 이후 DraftKings 주가는 7%, Flutter Entertainment는 6% 넘게 상승했다. 암호화폐 거래자들에게 직접적인 가격 영향은 제한적이지만, 이번 사건은 예측시장과 CFTC 규제를 받는 디지털 자산 플랫폼 전반의 규제 정책, 유동성 및 투자자 신뢰에 영향을 미칠 수 있다.
Neutral
이 소식은 특정 암호화폐의 가격이나 펀더멘털에 직접적인 영향을 미치지 않습니다. Crypto.com은 소송에 연루되어 있지만, 이 사건은 CRO가 아니라 해당 회사의 이벤트 계약 사업과 관련된 것입니다. 단기적으로 규제 불확실성은 예측시장과 연계된 플랫폼에 대한 심리를 위축시키고 관련 주식이나 토큰에 moderate한 변동성을 초래할 수 있습니다. 그러나 암호화폐 수요, 네트워크 활동, 토큰 공급 또는 현금흐름에는 뚜렷한 변화가 없습니다.
장기적으로 대법원의 판결은 CFTC의 감독과 주 정부의 도박 규제 사이의 경계를 명확히 할 수 있습니다. 연방 감독을 지지하는 결정은 규제된 예측시장의 성장을 뒷받침하고 규정을 준수하는 디지털 자산 플랫폼에 대한 신뢰를 높일 수 있습니다. 주 정부의 통제를 지지하는 판결은 상품 이용 가능성과 유동성을 제한할 수 있습니다. 두 결과 모두 여전히 불확실하고 암호화폐에 대한 직접적인 노출도 제한적이므로, 적절한 시장 관점은 중립입니다.