Kontrak sukan Kalshi berdepan semakan Mahkamah Agung
Pertikaian undang-undang Kalshi mengenai kontrak acara sukan semakin memuncak selepas Mahkamah Rayuan Litar Kesembilan AS memutuskan secara sebulat suara, 3-0, bahawa produk tersebut ialah kontrak perjudian sukan, bukannya swap yang dilindungi daripada kawal selia negeri di bawah Commodity Exchange Act. Keputusan itu membatalkan perintah terdahulu yang membenarkan Kalshi menawarkan kontrak tersebut dan menolak permohonan injunksi daripada Crypto.com dan Robinhood.
Keputusan itu bercanggah dengan keputusan Litar Ketiga pada April, yang mendapati kontrak Kalshi berkemungkinan merupakan swap dan bahawa undang-undang persekutuan mengatasi peraturan perjudian negeri. Percanggahan antara litar ini meningkatkan kemungkinan semakan oleh Mahkamah Agung AS. New Jersey mesti memfailkan petisyennya selewat-lewatnya pada 3 September, selepas Hakim Samuel Alito melanjutkan tarikh akhir.
Kalshi dan Robinhood merancang untuk merayu. CFTC berkata Litar Kesembilan telah mewujudkan pengecualian yang tidak berasas dengan memperlakukan kontrak sukan secara berbeza daripada swap lain. Nevada memohon penalti sehingga AS$120,000 sehari, manakala litigasi sedang berjalan di kira-kira 20 negeri dan 44 negeri telah mencabar kuasa CFTC.
Keputusan ini boleh menentukan sama ada CFTC atau negeri-negeri secara individu yang akan mengawal selia pasaran ramalan AS. Saham DraftKings meningkat 7% dan Flutter Entertainment naik lebih daripada 6% selepas keputusan itu. Bagi pedagang kripto, kesan langsung terhadap harga adalah terhad, tetapi kes ini boleh mempengaruhi dasar kawal selia, kecairan dan keyakinan pelabur merentas pasaran ramalan serta platform aset digital yang dikawal selia oleh CFTC.
Neutral
Berita ini tidak memberi kesan langsung terhadap harga atau asas fundamental mana-mana mata wang kripto tertentu. Crypto.com terlibat dalam litigasi tersebut, tetapi kes ini berkaitan dengan perniagaan kontrak acaranya dan bukannya CRO. Dalam jangka pendek, ketidakpastian kawal selia boleh menjejaskan sentimen terhadap platform yang berkaitan dengan pasaran ramalan dan mewujudkan turun naik sederhana dalam ekuiti atau token berkaitan. Walau bagaimanapun, tiada perubahan yang jelas terhadap permintaan kripto, aktiviti rangkaian, bekalan token atau aliran tunai.
Dalam jangka panjang, keputusan Mahkamah Agung boleh menjelaskan sempadan antara pengawasan CFTC dan kawal selia perjudian oleh negeri. Keputusan yang memihak kepada pengawasan persekutuan boleh menyokong pertumbuhan pasaran ramalan yang dikawal selia dan meningkatkan keyakinan terhadap platform aset digital yang mematuhi peraturan. Keputusan yang memihak kepada kawalan negeri boleh mengehadkan ketersediaan produk dan kecairan. Oleh sebab kedua-dua hasil masih tidak pasti dan pendedahan langsung kepada mata wang kripto adalah terhad, pandangan pasaran yang sewajarnya ialah neutral.