Kontrakty sportowe Kalshi pod lupą Sądu Najwyższego

Walka prawna Kalshi dotycząca kontraktów na wydarzenia sportowe zaostrzyła się po tym, jak Sąd Apelacyjny USA dla Dziewiątego Okręgu jednogłośnie, stosunkiem głosów 3-0, orzekł, że produkty te są kontraktami dotyczącymi zakładów sportowych, a nie swapami chronionymi przed regulacjami stanowymi na mocy Commodity Exchange Act. Wyrok uchylił wcześniejsze postanowienie zezwalające Kalshi na oferowanie tych kontraktów oraz odrzucił wnioski Crypto.com i Robinhood o wydanie nakazu sądowego. Decyzja jest sprzeczna z kwietniowym orzeczeniem Trzeciego Okręgu, który uznał, że kontrakty Kalshi były prawdopodobnie swapami, a prawo federalne miało pierwszeństwo przed stanowymi przepisami dotyczącymi hazardu. Ten konflikt między okręgami apelacyjnymi zwiększa prawdopodobieństwo rozpatrzenia sprawy przez Sąd Najwyższy USA. New Jersey musi złożyć swoją petycję do 3 września, po tym jak sędzia Samuel Alito przedłużył termin. Kalshi i Robinhood planują złożyć apelację. CFTC stwierdziła, że Dziewiąty Okręg stworzył nieuzasadniony wyjątek, traktując kontrakty sportowe inaczej niż inne swapy. Nevada domaga się kar w wysokości do 120 000 dolarów dziennie, podczas gdy postępowania sądowe toczą się w około 20 stanach, a 44 stany zakwestionowały uprawnienia CFTC. Wyrok może rozstrzygnąć, czy amerykańskie rynki predykcyjne będą regulowane przez CFTC, czy przez poszczególne stany. Po decyzji akcje DraftKings wzrosły o 7%, a Flutter Entertainment zyskała ponad 6%. Dla traderów kryptowalut bezpośredni wpływ na ceny jest ograniczony, jednak sprawa może wpłynąć na politykę regulacyjną, płynność i zaufanie inwestorów do rynków predykcyjnych oraz platform aktywów cyfrowych regulowanych przez CFTC.