Contratos esportivos da Kalshi serão analisados pela Suprema Corte
A batalha jurídica da Kalshi envolvendo contratos de eventos esportivos se intensificou depois que o Nono Circuito dos Estados Unidos decidiu, por unanimidade, que esses produtos são contratos de apostas esportivas, e não swaps protegidos contra a regulamentação estadual pela Commodity Exchange Act. A decisão suspendeu uma ordem anterior que permitia à Kalshi oferecer os contratos e rejeitou os pedidos de liminar da Crypto.com e da Robinhood.
A decisão entra em conflito com uma decisão de abril do Terceiro Circuito, que concluiu que os contratos da Kalshi provavelmente eram swaps e que a legislação federal se sobrepunha às regras estaduais de jogos de azar. Essa divergência entre os circuitos aumenta a probabilidade de análise pela Suprema Corte dos Estados Unidos. Nova Jersey deve apresentar sua petição até 3 de setembro, depois que o juiz Samuel Alito prorrogou o prazo.
Kalshi e Robinhood planejam recorrer. A CFTC afirmou que o Nono Circuito criou uma exceção sem fundamento ao tratar os contratos esportivos de forma diferente de outros swaps. Nevada busca penalidades de até US$ 120 mil por dia, enquanto há processos ativos em cerca de 20 estados e 44 estados contestaram a autoridade da CFTC.
A decisão poderá determinar se a CFTC ou os estados individualmente regulamentarão os mercados de previsão nos Estados Unidos. As ações da DraftKings subiram 7% e as da Flutter Entertainment avançaram mais de 6% após a decisão. Para os traders de criptomoedas, o impacto direto sobre os preços é limitado, mas o caso poderá influenciar a política regulatória, a liquidez e a confiança dos investidores em mercados de previsão e plataformas de ativos digitais regulamentadas pela CFTC.
Neutral
A notícia não afeta diretamente o preço nem os fundamentos de uma criptomoeda específica. A Crypto.com está envolvida no litígio, mas o caso diz respeito ao seu negócio de contratos de eventos, e não ao CRO. No curto prazo, a incerteza regulatória pode pesar sobre o sentimento em relação às plataformas ligadas a mercados de previsão e gerar uma volatilidade moderada em ações ou tokens relacionados. No entanto, não há uma mudança clara na demanda por criptomoedas, na atividade da rede, na oferta de tokens ou nos fluxos de caixa.
No longo prazo, uma decisão da Suprema Corte poderia esclarecer os limites entre a supervisão da CFTC e a regulamentação estadual de jogos de azar. Uma decisão favorável à supervisão federal poderia apoiar o crescimento de mercados de previsão regulamentados e aumentar a confiança em plataformas de ativos digitais em conformidade com as normas. Uma decisão favorável ao controle estadual poderia restringir a disponibilidade de produtos e a liquidez. Como ambos os resultados continuam incertos e a exposição direta a criptomoedas é limitada, a visão de mercado apropriada é neutra.