Contractele sportive Kalshi, în atenția Curții Supreme
Lupta juridică a Kalshi privind contractele pentru evenimente sportive s-a intensificat după ce Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul al Nouălea a decis în unanimitate, cu 3-0, că aceste produse sunt contracte de pariuri sportive, nu swapuri protejate împotriva reglementării statelor în temeiul Commodity Exchange Act. Decizia a ridicat ordinul anterior care îi permitea companiei Kalshi să ofere aceste contracte și a respins cererile de ordonanță formulate de Crypto.com și Robinhood.
Decizia contrazice hotărârea din aprilie a Circuitului al Treilea, care a stabilit că aceste contracte erau probabil swapuri și că legislația federală prevala asupra normelor statale privind jocurile de noroc. Această divergență între circuitele de apel crește probabilitatea ca instanța supremă a SUA să examineze cazul. New Jersey trebuie să își depună petiția până la 3 septembrie, după ce judecătorul Samuel Alito a prelungit termenul.
Kalshi și Robinhood intenționează să facă apel. CFTC a declarat că Circuitul al Nouălea a creat o excepție nefundamentată, tratând contractele sportive diferit de alte swapuri. Nevada solicită sancțiuni de până la 120.000 de dolari pe zi, în timp ce litigiile sunt active în aproximativ 20 de state, iar 44 de state au contestat autoritatea CFTC.
Hotărârea ar putea stabili dacă piețele de predicții din SUA vor fi reglementate de CFTC sau de statele individuale. Acțiunile DraftKings au crescut cu 7%, iar Flutter Entertainment a câștigat peste 6% după decizie. Pentru traderii de criptomonede, impactul direct asupra prețurilor este limitat, însă cazul ar putea influența politica de reglementare, lichiditatea și încrederea investitorilor în piețele de predicții și în platformele de active digitale reglementate de CFTC.
Neutral
Știrea nu afectează direct prețul sau fundamentele unei anumite criptomonede. Crypto.com este implicată în litigiu, însă cazul vizează activitatea sa cu contracte pe evenimente, nu CRO. Pe termen scurt, incertitudinea de reglementare ar putea afecta negativ sentimentul față de platformele asociate piețelor de predicții și ar putea genera o volatilitate moderată în acțiunile sau tokenurile conexe. Cu toate acestea, nu există nicio schimbare clară a cererii de criptomonede, a activității rețelei, a ofertei de tokenuri sau a fluxurilor de numerar.
Pe termen lung, o decizie a Curții Supreme ar putea clarifica limita dintre supravegherea CFTC și reglementarea jocurilor de noroc la nivel de stat. O decizie în favoarea supravegherii federale ar putea sprijini dezvoltarea piețelor de predicții reglementate și ar putea îmbunătăți încrederea în platformele de active digitale conforme cu reglementările. O decizie în favoarea controlului statelor ar putea restricționa disponibilitatea produselor și lichiditatea. Deoarece ambele rezultate rămân incerte, iar expunerea directă la criptomonede este limitată, perspectiva de piață adecvată este neutră.