Kalshis sportkontrakt granskas av Högsta domstolen
Kalshis rättsliga strid om kontrakt kopplade till sportevenemang har trappats upp efter att USA:s nionde appellationsdomstol enhälligt, med röstsiffrorna 3–0, fastslog att produkterna är kontrakt för sportsbetting och inte swappar som skyddas från delstatlig reglering enligt Commodity Exchange Act. Beslutet upphävde ett tidigare beslut som tillät Kalshi att erbjuda kontrakten och avslog begäran om förelägganden från Crypto.com och Robinhood.
Beslutet står i konflikt med ett avgörande från den tredje appellationsdomstolen i april, som fann att Kalshis kontrakt sannolikt var swappar och att federal lag trängde undan delstaternas regler om spel. Denna splittring mellan appellationsdomstolarna ökar sannolikheten för prövning i USA:s högsta domstol. New Jersey måste lämna in sin ansökan senast den 3 september, efter att domare Samuel Alito förlängt tidsfristen.
Kalshi och Robinhood planerar att överklaga. CFTC uppgav att nionde kretsen skapade ett ogrundat undantag genom att behandla sportkontrakt annorlunda än andra swappar. Nevada begär sanktioner på upp till 120 000 dollar per dag, medan rättsprocesser pågår i omkring 20 delstater och 44 delstater har ifrågasatt CFTC:s befogenheter.
Avgörandet kan fastställa om CFTC eller de enskilda delstaterna ska reglera USA:s förutsägelsemarknader. DraftKings aktie steg 7 procent och Flutter Entertainment ökade med mer än 6 procent efter beslutet. För kryptohandlare är den direkta priseffekten begränsad, men målet kan påverka regleringspolitiken, likviditeten och investerarnas förtroende på förutsägelsemarknader och plattformar för digitala tillgångar som regleras av CFTC.
Neutral
Nyheten påverkar inte direkt priset eller fundamenta för någon specifik kryptovaluta. Crypto.com är involverat i rättstvisten, men fallet gäller dess verksamhet med eventkontrakt snarare än CRO. På kort sikt kan regulatorisk osäkerhet tynga sentimentet kring plattformar med koppling till förutsägelsemarknader och skapa måttlig volatilitet i relaterade aktier eller tokens. Det finns dock ingen tydlig förändring i efterfrågan på krypto, nätverksaktivitet, tokenutbud eller kassaflöden.
På längre sikt kan ett avgörande från Högsta domstolen klargöra gränsen mellan CFTC:s tillsyn och delstaternas reglering av hasardspel. Ett beslut till förmån för federal tillsyn kan stödja tillväxten för reglerade förutsägelsemarknader och stärka förtroendet för plattformar för digitala tillgångar som följer reglerna. Ett avgörande till förmån för delstatlig kontroll kan begränsa produkttillgänglighet och likviditet. Eftersom båda utfallen fortfarande är osäkra och den direkta exponeringen mot kryptovalutor är begränsad är den lämpliga marknadssynen neutral.