สัญญากีฬาของ Kalshi เตรียมเข้าสู่การพิจารณาของศาลฎีกา
การต่อสู้ทางกฎหมายของ Kalshi เกี่ยวกับสัญญาอีเวนต์กีฬาได้ทวีความรุนแรงขึ้น หลังจากศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ เขตที่ 9 มีคำวินิจฉัยเป็นเอกฉันท์ 3-0 ว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นสัญญาการพนันกีฬา ไม่ใช่สัญญาสวอปที่ได้รับความคุ้มครองจากการกำกับดูแลของรัฐภายใต้กฎหมาย Commodity Exchange Act คำวินิจฉัยดังกล่าวยกเลิกคำสั่งก่อนหน้านี้ที่อนุญาตให้ Kalshi เสนอขายสัญญาเหล่านี้ และปฏิเสธคำร้องขอคำสั่งห้ามของ Crypto.com และ Robinhood
คำตัดสินนี้ขัดแย้งกับคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์เขตที่ 3 เมื่อเดือนเมษายน ซึ่งระบุว่าสัญญาของ Kalshi มีแนวโน้มเป็นสัญญาสวอป และกฎหมายของรัฐบาลกลางมีผลเหนือกว่ากฎการพนันของรัฐ ความขัดแย้งระหว่างเขตอุทธรณ์นี้เพิ่มโอกาสที่ศาลสูงสุดสหรัฐฯ จะรับพิจารณาคดี นิวเจอร์ซีย์ต้องยื่นคำร้องภายในวันที่ 3 กันยายน หลังจากผู้พิพากษาซามูเอล อลิโตขยายกำหนดเวลาให้
Kalshi และ Robinhood วางแผนยื่นอุทธรณ์ CFTC ระบุว่าศาลเขตที่ 9 สร้างข้อยกเว้นที่ไม่มีมูลรองรับ โดยปฏิบัติต่อสัญญากีฬาแตกต่างจากสัญญาสวอปประเภทอื่น เนวาดากำลังขอให้ลงโทษปรับสูงสุดวันละ 120,000 ดอลลาร์ ขณะที่คดีความยังดำเนินอยู่ในประมาณ 20 รัฐ และมี 44 รัฐที่ท้าทายอำนาจของ CFTC
คำตัดสินนี้อาจกำหนดว่า CFTC หรือรัฐแต่ละรัฐจะเป็นผู้กำกับดูแลตลาดการคาดการณ์ในสหรัฐฯ หุ้น DraftKings เพิ่มขึ้น 7% และ Flutter Entertainment เพิ่มขึ้นมากกว่า 6% หลังคำตัดสิน สำหรับนักเทรดคริปโต ผลกระทบโดยตรงต่อราคายังมีจำกัด แต่คดีนี้อาจส่งผลต่อนโยบายกำกับดูแล สภาพคล่อง และความเชื่อมั่นของนักลงทุนในตลาดการคาดการณ์ รวมถึงแพลตฟอร์มสินทรัพย์ดิจิทัลที่อยู่ภายใต้การกำกับของ CFTC
Neutral
ข่าวนี้ไม่ได้ส่งผลโดยตรงต่อราคาหรือปัจจัยพื้นฐานของสกุลเงินดิจิทัลใดโดยเฉพาะ Crypto.com มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีความ แต่คดีนี้เกี่ยวข้องกับธุรกิจสัญญาอ้างอิงเหตุการณ์ของบริษัท ไม่ใช่ CRO ในระยะสั้น ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบอาจกดดันความเชื่อมั่นที่มีต่อแพลตฟอร์มซึ่งเชื่อมโยงกับตลาดคาดการณ์ และสร้างความผันผวนในระดับปานกลางให้แก่หุ้นหรือโทเค็นที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนต่อความต้องการคริปโต กิจกรรมบนเครือข่าย อุปทานโทเค็น หรือกระแสเงินสด
ในระยะยาว คำตัดสินของศาลฎีกาอาจช่วยทำให้ขอบเขตระหว่างการกำกับดูแลของ CFTC กับการกำกับดูแลการพนันของรัฐมีความชัดเจนขึ้น คำตัดสินที่สนับสนุนการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางอาจช่วยส่งเสริมการเติบโตของตลาดคาดการณ์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล และเพิ่มความเชื่อมั่นในแพลตฟอร์มสินทรัพย์ดิจิทัลที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ ส่วนคำตัดสินที่สนับสนุนการควบคุมโดยรัฐอาจจำกัดความพร้อมให้บริการของผลิตภัณฑ์และสภาพคล่อง เนื่องจากผลลัพธ์ทั้งสองแนวทางยังคงไม่แน่นอน และการเปิดรับความเสี่ยงต่อคริปโตโดยตรงมีจำกัด มุมมองต่อตลาดที่เหมาะสมจึงเป็นกลาง