Haharap sa pagsusuri ng Korte Suprema ang mga kontratang pampalakasan ng Kalshi
Lumala pa ang legal na laban ng Kalshi tungkol sa mga kontrata sa mga sporting event matapos magpasya ang US Ninth Circuit nang nagkakaisa, 3-0, na ang mga produkto ay mga kontrata sa sports gambling, hindi mga swap na protektado laban sa regulasyon ng mga estado sa ilalim ng Commodity Exchange Act. Inalis ng desisyon ang naunang utos na nagpapahintulot sa Kalshi na mag-alok ng mga kontrata at tinanggihan ang mga kahilingan para sa injunction mula sa Crypto.com at Robinhood.
Salungat ang desisyong ito sa ruling ng Third Circuit noong Abril, na nagsabing malamang na mga swap ang mga kontrata ng Kalshi at pinangungunahan ng pederal na batas ang mga tuntunin ng estado tungkol sa pagsusugal. Dahil sa pagkakahating ito ng mga circuit, mas tumataas ang posibilidad na repasuhin ito ng US Supreme Court. Kailangang ihain ng New Jersey ang petisyon nito bago o hanggang Setyembre 3, matapos palawigin ni Justice Samuel Alito ang deadline.
Plano ng Kalshi at Robinhood na umapela. Sinabi ng CFTC na lumikha ang Ninth Circuit ng walang sapat na batayang eksepsiyon sa pagtrato nito sa mga sports contract nang iba sa ibang swap. Humihingi ang Nevada ng mga parusang hanggang $120,000 bawat araw, habang nagpapatuloy ang paglilitis sa humigit-kumulang 20 estado at hinamon ng 44 na estado ang awtoridad ng CFTC.
Maaaring tukuyin ng ruling kung CFTC o ang mga indibidwal na estado ang magreregula sa mga prediction market sa US. Tumaas nang 7% ang shares ng DraftKings at mahigit 6% naman ang Flutter Entertainment matapos ang desisyon. Para sa mga crypto trader, limitado ang direktang epekto sa presyo, ngunit maaaring makaapekto ang kaso sa patakaran sa regulasyon, liquidity at kumpiyansa ng mga investor sa mga prediction market at mga digital-asset platform na regulado ng CFTC.
Neutral
Ang balitang ito ay hindi direktang nakaaapekto sa presyo o mga pangunahing salik ng isang partikular na cryptocurrency. Kasangkot ang Crypto.com sa paglilitis, ngunit ang kaso ay tungkol sa negosyo nitong event-contract at hindi sa CRO. Sa maikling panahon, maaaring makapagpabigat ang kawalan ng katiyakan sa regulasyon sa sentimyento sa mga platform na konektado sa prediction markets at lumikha ng katamtamang volatility sa mga kaugnay na equity o token. Gayunman, walang malinaw na pagbabago sa demand para sa crypto, aktibidad ng network, supply ng token, o cash flow.
Sa mas mahabang panahon, maaaring linawin ng pasya ng Korte Suprema ang hangganan sa pagitan ng pangangasiwa ng CFTC at regulasyon ng pagsusugal ng mga estado. Ang pasyang pabor sa pederal na pangangasiwa ay maaaring sumuporta sa paglago ng mga regulated prediction market at magpataas ng kumpiyansa sa mga sumusunod sa regulasyon na digital-asset platform. Ang pasyang pabor sa kontrol ng mga estado ay maaaring maghigpit sa availability ng produkto at liquidity. Dahil nananatiling hindi tiyak ang parehong posibleng resulta at limitado ang direktang exposure sa cryptocurrency, neutral ang nararapat na pananaw sa merkado.