Kalshi کے کھیلوں کے معاہدے سپریم کورٹ کے جائزے کی زد میں
کھیلوں کے ایونٹس سے متعلق معاہدوں پر کالشی کی قانونی جنگ اس وقت مزید شدت اختیار کر گئی جب امریکی نویں سرکٹ اپیل عدالت نے 3-0 کے متفقہ فیصلے میں قرار دیا کہ یہ مصنوعات اسپورٹس جوئے کے معاہدے ہیں، نہ کہ ایسے سواپس جنہیں کموڈٹی ایکسچینج ایکٹ کے تحت ریاستی ضابطوں سے تحفظ حاصل ہو۔ فیصلے نے کالشی کو یہ معاہدے پیش کرنے کی اجازت دینے والا سابقہ حکم ختم کر دیا اور Crypto.com اور Robinhood کی جانب سے حکمِ امتناعی کی درخواستیں مسترد کر دیں۔
یہ فیصلہ اپریل میں تیسرے سرکٹ کے فیصلے سے متصادم ہے، جس میں کہا گیا تھا کہ کالشی کے معاہدے غالباً سواپس ہیں اور وفاقی قانون ریاستی جوئے کے ضابطوں پر فوقیت رکھتا ہے۔ سرکٹوں کے اس اختلاف سے امریکی سپریم کورٹ میں نظرِثانی کا امکان بڑھ گیا ہے۔ جسٹس سیموئل الیٹو کی جانب سے مدت بڑھائے جانے کے بعد نیو جرسی کو اپنی درخواست 3 ستمبر تک دائر کرنا ہوگی۔
کالشی اور Robinhood اپیل کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ CFTC نے کہا کہ نویں سرکٹ نے کھیلوں کے معاہدوں کو دیگر سواپس سے مختلف قرار دے کر غیرمستند استثنا پیدا کیا ہے۔ نیواڈا روزانہ 120,000 ڈالر تک جرمانے کا مطالبہ کر رہا ہے، جبکہ تقریباً 20 ریاستوں میں مقدمات جاری ہیں اور 44 ریاستوں نے CFTC کے اختیار کو چیلنج کیا ہے۔
یہ فیصلہ طے کر سکتا ہے کہ امریکی پیش گوئی کی منڈیوں کو CFTC ضابطہ بند کرے گا یا انفرادی ریاستیں۔ فیصلے کے بعد DraftKings کے حصص میں 7 فیصد اور Flutter Entertainment کے حصص میں 6 فیصد سے زیادہ اضافہ ہوا۔ کرپٹو ٹریڈرز کے لیے قیمت پر براہِ راست اثر محدود ہے، تاہم یہ مقدمہ پیش گوئی کی منڈیوں اور CFTC کے زیرِضابطہ ڈیجیٹل اثاثہ پلیٹ فارمز میں ضابطہ جاتی پالیسی، لیکویڈیٹی اور سرمایہ کاروں کے اعتماد کو متاثر کر سکتا ہے۔
Neutral
یہ خبر کسی مخصوص کرپٹو کرنسی کی قیمت یا بنیادی عوامل کو براہِ راست متاثر نہیں کرتی۔ Crypto.com اس مقدمے میں شامل ہے، لیکن کیس اس کے ایونٹ کنٹریکٹ کاروبار سے متعلق ہے، CRO سے نہیں۔ قلیل مدت میں ریگولیٹری غیر یقینی صورتِ حال پیش گوئی کی منڈیوں سے وابستہ پلیٹ فارمز کے بارے میں جذبات کو متاثر کر سکتی ہے اور متعلقہ ایکویٹیز یا ٹوکنز میں معمولی اتار چڑھاؤ پیدا کر سکتی ہے۔ تاہم کرپٹو کی طلب، نیٹ ورک سرگرمی، ٹوکن سپلائی یا نقد بہاؤ میں کوئی واضح تبدیلی نہیں ہے۔
طویل مدت میں سپریم کورٹ کا فیصلہ CFTC کی نگرانی اور ریاستی جوئے کے ضوابط کے درمیان حد واضح کر سکتا ہے۔ وفاقی نگرانی کے حق میں فیصلہ ریگولیٹڈ پیش گوئی کی منڈیوں کی ترقی میں مدد دے سکتا ہے اور ضوابط کی پابندی کرنے والے ڈیجیٹل اثاثہ پلیٹ فارمز پر اعتماد بہتر بنا سکتا ہے۔ ریاستی کنٹرول کے حق میں فیصلہ مصنوعات کی دستیابی اور لیکویڈیٹی کو محدود کر سکتا ہے۔ چونکہ دونوں نتائج اب بھی غیر یقینی ہیں اور کرپٹو کرنسی سے براہِ راست وابستگی محدود ہے، اس لیے مارکیٹ کے لیے مناسب نقطۂ نظر غیر جانب دار ہے۔