Các hợp đồng thể thao của Kalshi được Tòa án Tối cao xem xét
Cuộc chiến pháp lý của Kalshi về các hợp đồng sự kiện thể thao đã leo thang sau khi Tòa phúc thẩm Liên bang Khu vực 9 của Mỹ ra phán quyết nhất trí 3-0 rằng các sản phẩm này là hợp đồng cá cược thể thao, chứ không phải các hợp đồng hoán đổi được bảo vệ khỏi sự quản lý của các bang theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa. Phán quyết đã dỡ bỏ lệnh trước đó cho phép Kalshi cung cấp các hợp đồng này và bác bỏ các yêu cầu xin lệnh cấm của Crypto.com và Robinhood.
Quyết định này mâu thuẫn với phán quyết hồi tháng 4 của Tòa phúc thẩm Khu vực 3, trong đó nhận định rằng các hợp đồng của Kalshi nhiều khả năng là hợp đồng hoán đổi và luật liên bang được ưu tiên áp dụng so với các quy định cờ bạc của bang. Sự chia rẽ giữa các tòa phúc thẩm khu vực làm tăng khả năng Tòa án Tối cao Mỹ xem xét vụ việc. New Jersey phải nộp đơn kiến nghị trước ngày 3 tháng 9, sau khi Thẩm phán Samuel Alito gia hạn thời hạn.
Kalshi và Robinhood dự định kháng cáo. CFTC cho biết Tòa Khu vực 9 đã tạo ra một ngoại lệ không có cơ sở khi đối xử với các hợp đồng thể thao khác với những hợp đồng hoán đổi khác. Nevada đang yêu cầu mức phạt lên tới 120.000 USD mỗi ngày, trong khi các vụ kiện vẫn đang diễn ra tại khoảng 20 bang và 44 bang đã thách thức thẩm quyền của CFTC.
Phán quyết này có thể quyết định liệu CFTC hay từng bang sẽ quản lý các thị trường dự đoán tại Mỹ. Cổ phiếu DraftKings tăng 7% và Flutter Entertainment tăng hơn 6% sau quyết định. Đối với các nhà giao dịch tiền điện tử, tác động trực tiếp đến giá là hạn chế, nhưng vụ việc có thể ảnh hưởng đến chính sách quản lý, thanh khoản và niềm tin của nhà đầu tư trên các thị trường dự đoán cũng như các nền tảng tài sản kỹ thuật số chịu sự quản lý của CFTC.
Neutral
Tin tức này không ảnh hưởng trực tiếp đến giá hoặc các yếu tố nền tảng của một loại tiền mã hóa cụ thể. Crypto.com có liên quan đến vụ kiện, nhưng vụ việc liên quan đến hoạt động kinh doanh hợp đồng sự kiện của công ty, chứ không phải CRO. Trong ngắn hạn, sự bất định về quy định có thể gây sức ép lên tâm lý đối với các nền tảng liên quan đến thị trường dự đoán và tạo ra biến động vừa phải ở các cổ phiếu hoặc token liên quan. Tuy nhiên, chưa có thay đổi rõ ràng nào đối với nhu cầu tiền mã hóa, hoạt động mạng lưới, nguồn cung token hoặc dòng tiền.
Về dài hạn, phán quyết của Tòa án Tối cao có thể làm rõ ranh giới giữa sự giám sát của CFTC và quy định của các bang về hoạt động cờ bạc. Một phán quyết ủng hộ sự giám sát của liên bang có thể hỗ trợ sự phát triển của các thị trường dự đoán được quản lý và củng cố niềm tin vào các nền tảng tài sản kỹ thuật số tuân thủ quy định. Một phán quyết ủng hộ quyền kiểm soát của các bang có thể hạn chế khả năng cung cấp sản phẩm và tính thanh khoản. Do cả hai kết quả vẫn chưa chắc chắn và mức độ tiếp xúc trực tiếp với tiền mã hóa là hạn chế, quan điểm thị trường phù hợp là trung lập.