Kalshi體育合約面臨最高法院審查

Kalshi 就體育賽事合約展開的法律爭議進一步升級。美國第九巡迴上訴法院以3比0一致裁定,相關產品屬於體育博彩合約,而不是根據《商品交易法》免受州政府監管的掉期合約。裁決撤銷了早前容許Kalshi提供這些合約的命令,並駁回Crypto.com及Robinhood提出的禁制令申請。 這項決定與第三巡迴上訴法院4月的裁決相衝突。第三巡迴法院當時認為,Kalshi合約很可能是掉期合約,而聯邦法律優先於州份的博彩規例。巡迴法院之間出現分歧,增加了美國最高法院介入審理的可能性。新澤西州必須在9月3日前提交申請;此前塞繆爾・阿利托大法官已延長期限。 Kalshi及Robinhood計劃提出上訴。商品期貨交易委員會(CFTC)表示,第九巡迴法院把體育合約與其他掉期合約區分處理,創造了一項缺乏理據的例外。內華達州要求每日最高12萬美元的罰款,而約20個州仍在進行訴訟,44個州已質疑CFTC的權力。 裁決可能決定美國預測市場應由CFTC還是各州自行監管。裁決公布後,DraftKings股價上升7%,Flutter Entertainment則上升超過6%。對加密貨幣交易者而言,直接價格影響有限,但案件可能影響預測市場及受CFTC監管的數碼資產平台的監管政策、流動性和投資者信心。
Neutral
這則消息不會直接影響某一種特定加密貨幣的價格或基本面。Crypto.com涉及這宗訴訟,但案件關乎其活動合約業務,而不是CRO。短期而言,監管不確定性可能會打擊市場對與預測市場相關平台的信心,並令相關股票或代幣出現溫和波動。不過,加密貨幣需求、網絡活動、代幣供應或現金流均沒有明顯變化。 長遠而言,最高法院的裁決可能釐清CFTC監管與州政府博彩監管之間的界線。支持聯邦監管的裁決或有助受規管預測市場的發展,並提升市場對合規數字資產平台的信心。支持州政府控制的裁決則可能限制產品供應及流動性。由於兩種結果目前仍不確定,而直接涉及加密貨幣的程度有限,因此合適的市場觀點是中性。