Kalshi 體育合約面臨最高法院審查

Kalshi 針對體育賽事合約的法律戰進一步升溫。美國第九巡迴上訴法院以3比0一致裁定,這些產品是體育賭博合約,而不是依《商品交易法》受到保護、免於州政府監管的交換合約。該裁決撤銷了先前允許 Kalshi 提供這些合約的命令,並駁回 Crypto.com 和 Robinhood 提出的禁制令請求。 這項決定與第三巡迴上訴法院4月的裁決相衝突。第三巡迴法院認為,Kalshi 合約很可能是交換合約,且聯邦法律優先於州政府的賭博規則。巡迴法院之間的分歧提高了美國最高法院審理此案的可能性。最高法院大法官 Samuel Alito 延長期限後,新澤西州必須在9月3日前提交請願書。 Kalshi 和 Robinhood 計畫提起上訴。美國商品期貨交易委員會(CFTC)表示,第九巡迴法院將體育合約與其他交換合約區別對待,創造了一項缺乏依據的例外。內華達州要求每天最高12萬美元的罰款;與此同時,約20州的訴訟仍在進行,已有44州挑戰 CFTC 的權限。 這項裁決可能決定美國預測市場應由 CFTC 還是各州個別監管。裁決公布後,DraftKings 股價上漲7%,Flutter Entertainment 上漲超過6%。對加密貨幣交易者而言,直接的價格影響有限,但本案可能影響預測市場以及受 CFTC 監管的數位資產平台的監管政策、流動性和投資人信心。
Neutral
這則消息不會直接影響某一種特定加密貨幣的價格或基本面。Crypto.com涉及這起訴訟,但案件關乎其事件合約業務,而不是CRO。短期而言,監管不確定性可能打擊市場對與預測市場相關平台的信心,並使相關股票或代幣出現溫和波動。不過,加密貨幣需求、網路活動、代幣供給或現金流都沒有明顯變化。 長期而言,最高法院的裁決可能釐清CFTC監管與各州賭博監管之間的界線。支持聯邦監管的裁決可能有助於受監管預測市場的成長,並提升市場對合規數位資產平台的信心。支持各州控制的裁決則可能限制產品供應與流動性。由於兩種結果目前仍不確定,而且直接涉及加密貨幣的程度有限,因此適當的市場觀點是中立。