Pinaragdagan ang pagbabawal sa kontrata ng event ng Kalshi sa Nevada habang tinanggihan ng hukom ang swap defense ng CFTC
Pinalawig ng isang korte sa Nevada ang pagbabawal sa mga kontrata ng Kalshi na may kaugnayan sa mga kaganapan habang nagpapatuloy ang kaso. Sa isang preliminary injunction, hinarang ni Hukom Jason Woodbury ang Kalshi na payagan ang mga residente ng Nevada na makipagpalitan ng mga kontratang nakaugnay sa sports, eleksyon at libangan. Ang paghihigpit ay tumatakbo mula Marso 20 hanggang Abril 17.
Ipinagtanggol ng Kalshi na ang mga produkto ay "swaps" sa ilalim ng balangkas ng CFTC, ngunit nagpasya ang hukom na sa katunayan wala itong kaibahan mula sa pagsusugal sa sports. Hiniling ng mga regulator ang kautusang ito, at pumabor ang korte sa kanila, na minarkahan bilang isa sa mga maagang panalo ng estado laban sa Kalshi.
Dumarating ang desisyon sa gitna ng tumitinding pagsisiyasat ng mga estado sa prediction markets. Dati nang ipinasa ng Utah ang isang panukalang batas na nag-uuri ng ilang proposition-style in-game bets bilang pagsusugal at tinatarget ang mga platform tulad ng Kalshi at Polymarket. Hiwalay, sinabi ni CFTC Chairman Michael Selig na ipagtatanggol ng ahensya ang hurisdiksyon nito sa korte, na inilarawan ang prediction markets bilang "truth machines."
Para sa mga crypto trader, malamang na limitado ang direktang epekto sa presyo ng BTC. Gayunpaman, pinalalakas ng hatol sa mga kontrata ng Kalshi ang regulatory risk para sa mga prediction venue na naka-link sa crypto o batay sa blockchain, na maaaring magbunsod ng panandaliang paggalaw ng sentiment tungkol sa "prediction markets vs. derivatives" na naratibo. Dapat bantayan: karagdagang aksyon ng mga estado at anumang legal na milestone ng CFTC na maaaring magbago ng mga inaasahan para sa access sa sumusunod na merkado.
Neutral
Ang desisyon ay nakatuon sa availability ng Kalshi’s event contracts sa Nevada, hindi direktang sa malalaking cryptocurrencies. Dahil ang BTC ay hindi paksa ng injunction, ang posibilidad ng agarang, fundamental na epekto sa presyo ng BTC ay mukhang mababa.
Gayunpaman, mahalaga ang kaso para sa mga trader na nagmamasid sa mga crypto-adjacent prediction platform: pinapakita nito kung paano maaaring tratuhin ng mga korte ang ilang prediction contract bilang katulad ng sugal, na nagpapataas ng perceived regulatory risk para sa mga venue na kahawig ng Kalshi-style event trading. Sa maikling panahon, maaari nitong pilitin ang sentiment sa paligid ng mga tema ng "prediction markets/derivatives", ngunit kung walang direktang koneksyon sa BTC, malamang na limitado ang epekto sa presyo.
Sa pangmatagalan, maaaring maimpluwensyahan ng kinalabasan kung paano magtatakda ng mga hangganan ng hurisdiksyon ang mga estado at ang CFTC. Kung matagumpay na mapanatili ng CFTC ang pederal na awtoridad, maaaring mabawasan nito ang kawalan ng katiyakan para sa mga compliant na platform; kung mas maraming estado ang susunod na magpataw ng mga pagbabawal, maaaring tumaas ang risk premia para sa sektor—malamang na mas maaapektuhan nito ang sentiment ng sektor kaysa sa BTC spot.