Тоғызыншы округ соты XRP инвесторларының топтық арызын қанағаттандырмау туралы шешімді растады
АҚШ‑тың Тоғызыншы округтік аппеляциялық соты Ripple‑ге қарсы XRP‑ты екінші нарықта сату арқылы тіркелмеген бағалы қағаздарды сатты деп айыпталған топтық шағымды қанағаттандырмауды растады. Апелляциялық коллегия талаптар федералдық жою/уақыт шектері ережелері бойынша уақытынан өткен деп тауып, төменгі сотпен келісіп, бұрынғы қоғамдық ұсыныстар (оның ішінде XRP Ledger‑дегі 2013 жылдағы ірі бөлу) мерзімнің есептелуін бастады деп есептеді. Сот келесі айлық таралымдардың бөлек ұсыныстар болып, заңды мерзімді қайта бастайды деген арызданушының аргументін қабылдамады; сот XRP‑ның алмастырғыштығын (fungibility) және бөлек ұсыныстарды растайтын іс жазбаларындағы дәлелдердің болмауын атап өтті. Шешімнің ауқымы тар — ол аудандық соттың сертификаттаған талаптарына қолданылады — және Ripple‑дың SEC‑пен өткен дауыстан бөлек. Саудагерлер үшін бұл шешім елеулі құқықтық белгісіздікті жояды, екінші нарықтағы XRP мәмілелеріне қатысты реттеуші айқындықты арттырады және XRP‑ға нарықтық сенімділік пен өтімділікті күшейте алады.
Bullish
Талапты тоқтату туралы шешімді бекіту нақты түрде екінші нарықтағы XRP сатылымдарына қатысты елеулі құқықтық жүктемені жояды. Бұл талаптарды уақыттың өтуімен өтеліп кеткен деп танып, екінші деңгейдегі саудаларды бастапқы ұсыныстардан бөліп көрсету арқылы шешім сұраныс пен өтімділікті басуы мүмкін реттеуші белгісіздікті азайтады. Қысқа мерзімде: трейдерлер бұл хабарды XRP үшін сот қаупінің азаюы ретінде түсінгендіктен нарық оң реакция көрсете алады — бағаға жоғары қысым түсіп, көлемдер артуы мүмкін. Хабардан кейін құбылмалылық уақытша артуы мүмкін, содан кейін тұрақталуы ықтимал. Орта және ұзақ мерзімде: екінші сатылымдар бойынша айқын құқықтық прецедент инвестор сенімін, институционалдық қатысуды және Ripple төлем өнімдері үшін үлкенірек шығу мүмкіндіктерін қолдайды; егер жаңа жағымсыз шешімдер шықпаса, бұл жоғары өтімділікті және бағаның біртіндеп өсуін қамтамасыз ете алады. Ескерту: шешім тар ауқымды және барлық реттеуші тәуекелдерді толық шешпейді (мысалы, басқа юрисдикциялар немесе болашақ талаптар), сондықтан кейбір қалдық белгісіздік сақталады және бұл жағымды әсердің көлемін шектеуі мүмкін.