Mahkamah Litar Kesembilan mengesahkan penolakan tindakan saman kelas pelabur XRP
Mahkamah Rayuan Sirkuit Kesembilan AS mengesahkan penolakan tuntutan kelas yang menuduh Ripple menjual sekuriti tidak berdaftar melalui jualan XRP sekunder. Panel rayuan memutuskan tuntutan itu telah luput masa di bawah peraturan tempoh/takrifan persekutuan, bersetuju dengan mahkamah rendah bahawa tawaran awam awal (termasuk pengedaran besar 2013 di XRP Ledger) memulakan kiraan masa. Mahkamah menolak hujah plaintif bahawa pengedaran bulanan kemudian merupakan tawaran berasingan yang akan memulakan semula tempoh statutori, dengan memetik kebolehsamaan (fungibility) XRP dan kekurangan bukti rekod bagi tawaran yang berbeza. Keputusan ini sempit dari segi skop — ia terpakai kepada tuntutan yang diliputi oleh pensijilan mahkamah daerah — dan berasingan daripada litigasi Ripple terdahulu dengan SEC. Bagi pedagang, keputusan ini menghapuskan ‘overhang’ undang‑undang yang ketara, memperbaiki kepastian peraturan mengenai transaksi XRP di pasaran sekunder, dan mungkin meningkatkan keyakinan pasaran serta kecairan untuk XRP.
Bullish
Pengesahan penolakan menghapus beban undang-undang yang signifikan yang khusus berkaitan dengan jualan XRP di pasaran sekunder. Dengan memutuskan tuntutan tersebut telah luput masa dan membezakan dagangan sekunder daripada tawaran awal, keputusan itu mengurangkan ketidakpastian kawal selia yang boleh menekan permintaan dan kecairan. Jangka pendek: pasaran mungkin bertindak positif apabila pedagang mentafsirkan berita itu sebagai risiko litigasi yang berkurang untuk XRP, menghasilkan tekanan kenaikan harga dan volum yang meningkat. Volatiliti mungkin meningkat apabila berita keluar sebelum menstabilkan. Jangka sederhana hingga panjang: preseden undang-undang yang lebih jelas mengenai jualan sekunder menyokong keyakinan pelabur, penyertaan institusi, dan laluan keluar yang lebih besar untuk produk pembayaran Ripple; ini boleh mengekalkan kecairan yang lebih tinggi dan kenaikan harga secara beransur-ansur jika tiada keputusan buruk baru muncul. Sangsi: keputusan ini sempit dan tidak menyelesaikan semua risiko kawal selia (contohnya bidang kuasa lain atau tuntutan masa depan), jadi beberapa ketidakpastian kekal dan boleh menghadkan besarnya impak menaik.