Dziewiąty Obwód potwierdza oddalenie pozwu zbiorowego inwestorów XRP
Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu USA podtrzymał odrzucenie pozwu zbiorowego oskarżającego Ripple o sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych poprzez sprzedaże wtórne XRP. Skład apelacyjny uznał, że roszczenia przedawniły się zgodnie z federalnymi zasadami przedawnienia/terminu, zgadzając się z sądem niższej instancji, że wcześniejsze oferty publiczne (w tym duże dystrybucje z 2013 r. na XRP Ledger) rozpoczęły bieg terminu. Sąd odrzucił argument powoda, iż późniejsze miesięczne dystrybucje stanowiły odrębne oferty, które wznowiłyby okres ustawowy, powołując się na wymienialność (fungibility) XRP i brak dowodów w aktach na odrębne oferty. Orzeczenie ma wąski zakres — odnosi się do roszczeń objętych certyfikacją sądu okręgowego — i jest odrębne od wcześniejszego procesu Ripple ze SEC. Dla traderów decyzja usuwa istotny ciężar prawny, poprawia przejrzystość regulacyjną dotycząca transakcji XRP na rynku wtórnym i może zwiększyć zaufanie rynku oraz płynność XRP.
Bullish
Uznanie oddalenia pozwu usuwa istotne ciężary prawne związane konkretnie ze sprzedażą XRP na rynku wtórnym. Orzekając, że te roszczenia są przedawnione i rozróżniając transakcje wtórne od pierwotnych ofert, decyzja zmniejsza niepewność regulacyjną, która może tłumić popyt i płynność. Krótkoterminowo: rynek może zareagować pozytywnie, ponieważ traderzy zinterpretują wiadomość jako zmniejszenie ryzyka prawnego dla XRP, co wywoła presję wzrostową na cenę i wzrost wolumenów. Zmienność może wzrosnąć po ogłoszeniu, zanim się ustabilizuje. W średnim i długim terminie: jaśniejsze precedensy prawne dotyczące sprzedaży wtórnych wspierają zaufanie inwestorów, udział instytucjonalny i większe wyjścia dla produktów płatniczych Ripple; to może utrzymać wyższą płynność i stopniowy wzrost ceny, jeśli nie pojawią się nowe niekorzystne orzeczenia. Zastrzeżenia: orzeczenie ma wąski zakres i nie rozwiązuje wszystkich ryzyk regulacyjnych (na przykład innych jurysdykcji lub przyszłych roszczeń), więc pewna niepewność nadal pozostaje i może ograniczać skalę byczego wpływu.