Al Nouălea Circuit confirmă respingerea acțiunii colective a investitorilor XRP
Curtea de Apel a Circuitului Nouă din SUA a confirmat respingerea unui proces colectiv care acuza Ripple că a vândut valori mobiliare neînregistrate prin vânzări secundare de XRP. Panelul de apel a constatat că pretențiile erau prescrise conform regulilor federale privind termenul de prescripție/limită, fiind de acord cu instanța inferioară că ofertele publice anterioare (inclusiv distribuiri mari din 2013 pe XRP Ledger) au declanșat calculul termenului. Curtea a respins argumentul reclamantului că distribuțiile lunare ulterioare au constituit oferte separate care ar fi repornit perioada legală, invocând fungibilitatea XRP și lipsa probelor în dosar pentru oferte distincte. Hotărârea are un scop restrâns — se aplică pretențiilor acoperite de certificarea instanței districtuale — și este separată de litigiul anterior al Ripple cu SEC. Pentru traderi, decizia elimină o povară juridică notabilă, îmbunătățește claritatea reglementară în jurul tranzacțiilor XRP pe piața secundară și poate crește încrederea pieței și lichiditatea XRP.
Bullish
Confirmarea respingerii înlătură o povară juridică semnificativă legată în mod specific de vânzările secundare de XRP. Prin considerarea acelor pretenții ca fiind prescrise și prin distingerea tranzacțiilor secundare de ofertele inițiale, decizia reduce incertitudinea de reglementare care poate suprima cererea și lichiditatea. Pe termen scurt: piața poate reacționa pozitiv, întrucât traderii interpretează știrea ca o reducere a riscului de litigiu pentru XRP, generând presiune ascendentă asupra prețului și creșterea volumelor. Volatilitatea poate crește la aflarea veștii înainte de a se stabiliza. Pe termen mediu și lung: un precedent juridic mai clar privind vânzările secundare susține încrederea investitorilor, participarea instituțională și ieșiri mai mari pentru produsele de plată ale Ripple; aceasta poate menține o lichiditate mai mare și o apreciere treptată a prețului dacă nu apar noi hotărâri adverse. Mențiuni: hotărârea este îngustă ca sferă și nu rezolvă în totalitate toate riscurile de reglementare (de exemplu, alte jurisdicții sau pretenții viitoare), astfel încât rămâne o anumită incertitudine reziduală care ar putea limita amploarea impactului pozitiv.