Tòa phúc thẩm Vòng Chín xác nhận bác đơn kiện tập thể của nhà đầu tư XRP
Tòa Phúc thẩm Vòng 9 Hoa Kỳ đã xác nhận việc bác bỏ vụ kiện tập thể cáo buộc Ripple bán chứng khoán chưa đăng ký thông qua các giao dịch phụ XRP. Hội đồng phúc thẩm cho rằng các yêu cầu đã quá thời hiệu theo các quy định liên bang về thời hiệu/khả năng khởi kiện, đồng ý với tòa cấp dưới rằng các đợt chào bán công khai trước đó (bao gồm các phân phối lớn năm 2013 trên sổ cái XRP) đã khởi động thời hạn. Tòa bác lập luận của nguyên đơn rằng các đợt phân phối hàng tháng sau đó cấu thành các đợt chào bán riêng biệt đủ để khởi động lại thời hạn pháp định, viện dẫn tính hoán đổi được (fungibility) của XRP và thiếu bằng chứng hồ sơ cho các đợt chào bán riêng. Phán quyết có phạm vi hẹp — áp dụng cho các yêu cầu được tòa quận chứng nhận — và tách biệt khỏi vụ kiện trước đó của Ripple với SEC. Đối với các nhà giao dịch, quyết định loại bỏ gánh nặng pháp lý đáng kể, cải thiện tính rõ ràng về quy định đối với giao dịch XRP trên thị trường thứ cấp và có thể thúc đẩy niềm tin thị trường và tính thanh khoản của XRP.
Bullish
Việc xác nhận bác bỏ loại bỏ một gánh nặng pháp lý đáng kể liên quan cụ thể đến các giao dịch mua bán XRP trên thị trường thứ cấp. Bằng việc tuyên bố những khiếu nại đó đã hết thời hiệu và phân biệt giao dịch thứ cấp với chào bán ban đầu, quyết định giảm bớt sự không chắc chắn về quy định có thể kìm hãm nhu cầu và thanh khoản. Ngắn hạn: thị trường có thể phản ứng tích cực khi nhà giao dịch diễn giải tin tức là rủi ro kiện tụng đối với XRP đã giảm, tạo áp lực tăng giá và khối lượng giao dịch tăng lên. Biến động có thể tăng mạnh khi tin tức xuất hiện trước khi ổn định. Trung và dài hạn: tiền lệ pháp lý rõ ràng hơn về các giao dịch thứ cấp hỗ trợ sự tự tin của nhà đầu tư, sự tham gia của tổ chức và các lối thoát lớn hơn cho các sản phẩm thanh toán của Ripple; điều này có thể duy trì thanh khoản cao hơn và tăng giá dần nếu không có phán quyết bất lợi mới. Lưu ý: phán quyết có phạm vi hẹp và không giải quyết hoàn toàn mọi rủi ro quy định (ví dụ, các khu vực pháp lý khác hoặc khiếu nại tương lai), do đó vẫn tồn tại một số điểm không chắc chắn còn lại có thể hạn chế mức độ tác động tăng giá.