বিন্যান্স থেকে ৬.৩ বিলিয়ন ডলারের ক্রিপ্টো চুরির সঙ্গে উত্তর কোরিয়াকে যুক্ত করল এফবিআই
এফবিআই জানিয়েছে, উত্তর কোরিয়ার সাইবার গোষ্ঠী TraderTraitor Binance থেকে প্রায় ৬.৩ বিলিয়ন ডলার মূল্যের ডিজিটাল সম্পদ চুরি করেছে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, Binance-এর এই ক্রিপ্টো চুরির পর চুরি করা অর্থের বেশির ভাগ Ether (ETH)-এ রূপান্তর করা হয়েছে। তদন্তকারীরা সতর্ক করেছেন, আরও অর্থ পাচারের জন্য DeFi প্ল্যাটফর্ম ও তাৎক্ষণিক বিনিময়সেবা ব্যবহার করা হতে পারে। সংস্থাটি সংশ্লিষ্ট ওয়ালেটের ঠিকানা প্রকাশ করেছে এবং এক্সচেঞ্জ, নোড অপারেটর ও ব্লকচেইন বিশ্লেষণকারী প্রতিষ্ঠানগুলোকে সংশ্লিষ্ট লেনদেন শনাক্ত ও বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছে।
প্রতিবেদনগুলোতে উদ্ধৃত সাম্প্রতিক হিসাব অনুযায়ী, ২০২৫ সালে উত্তর কোরিয়া-সংশ্লিষ্ট ক্রিপ্টো চুরির পরিমাণ ২ বিলিয়ন ডলারের বেশি ছিল—ওই বছরের মোট ক্রিপ্টো চুরিজনিত ক্ষতির প্রায় ৬০ শতাংশ। CertiK এবং অন-চেইন গবেষক Taylor Monahan-এর অনুমান, ২০১৬ সাল থেকে ২০২৬ সালের শুরুর দিক পর্যন্ত ২৬৩টি ঘটনায় গোষ্ঠীগুলো প্রায় ৬.৭৫ বিলিয়ন ডলার চুরি করেছে। প্রতিবেদনে সতর্ক করা হয়েছে, এই অর্থ উত্তর কোরিয়ার অস্ত্র কর্মসূচি ও নিষেধাজ্ঞা এড়ানোর কাজে ব্যবহার হতে পারে। Binance থেকে ক্রিপ্টো চুরির ব্যাপকতা এবং DeFi-এর মাধ্যমে অর্থ সরানোর সম্ভাবনা অর্থ পাচার ও ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্মের নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগ বাড়িয়েছে।
Bearish
দামের ওপর সরাসরি প্রভাবের বিষয়টি ETH-এর ক্ষেত্রেই সবচেয়ে বেশি প্রাসঙ্গিক। প্রতিবেদনগুলো বলছে, চুরি হওয়া অর্থ রূপান্তরের জন্য ETH-কে প্রধান সম্পদ হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে। এই রূপান্তর প্রাথমিকভাবে কেনার চাহিদা তৈরি করতে পারে, তবে তা দীর্ঘস্থায়ী বিনিয়োগ-চাহিদারই প্রতিফলন—এমন নয়। চুরি হওয়া ETH সরানো বা বিক্রি করা হলে বিক্রির চাপ বাড়তে পারে; FBI-এর ওয়ালেট সতর্কতার জবাবে এক্সচেঞ্জ বা প্রোটোকলের পদক্ষেপও সংশ্লিষ্ট লেনদেনের তারল্য ব্যাহত করতে পারে। নিরাপত্তা, অর্থ পাচার এবং নিয়ন্ত্রক নজরদারি নিয়ে উদ্বেগের কারণে ঘটনাটি স্বল্পমেয়াদি মনোভাবের ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। দীর্ঘমেয়াদে, এই চুরি নিজে থেকে ETH-এর মৌলিক বিষয়গুলো বদলে দেয় না; তাই দামের ওপর কোনো স্থায়ী প্রভাব পড়বে কি না, তা নির্ভর করবে অর্থ বিক্রি বা জব্দ করা হয় কি না, কিংবা অন্য কোনোভাবে বাজারের তারল্য প্রভাবিত হয় কি না তার ওপর। BNB-এর দামে সরাসরি প্রভাবের পক্ষে প্রতিবেদনগুলোতে নির্দিষ্ট কোনো প্রমাণ নেই।