Controversia de ciberdelitos de la RPDC mientras TRM advierte pérdidas de 2026 por Drift y KelpDAO; OFAC apunta a esquemas informáticos de la RPDC

Corea del Norte rechaza las acusaciones de ciberdelitos de EE. UU., calificándolas de “calumnias absurdas”, pero los investigadores de blockchain siguen vinculando grandes robos de criptomonedas con grupos relacionados con la RPDC. La disputa sobre ciberdelincuencia de la RPDC se desarrolla junto a una oleada concentrada de ataques. TRM Labs afirma que los hackers vinculados a la RPDC representaron el 76 % de todas las pérdidas por hacks de criptomonedas en 2026 (hasta abril), impulsados principalmente por dos incidentes de alto valor. TRM estima alrededor de 577 millones de dólares en pérdidas vinculadas a la brecha de Drift Protocol (1 de abril) y al exploit de KelpDAO (18 de abril). El patrón sugiere menos ataques con mayor impacto, no una corriente constante de pequeños robos. La aplicación de la ley estadounidense también se está endureciendo. En marzo, OFAC sancionó a seis personas y dos entidades vinculadas a esquemas de trabajadores informáticos de la RPDC que implicaban presunto fraude y casi 800 millones de dólares en financiación en 2024 para programas de armas. El FBI destacó la actividad del grupo TraderTraitor, afiliado a la RPDC, en torno al robo de 1.500 millones de dólares en Bybit y urgió a los exchanges, puentes, operadores de nodos, empresas de análisis y servicios DeFi a bloquear flujos vinculados al blanqueo. Para los traders de criptomonedas, la negación de la RPDC sobre el cibercrimen no reduce el riesgo operativo. A corto plazo, el riesgo reputacional puede hacer que exchanges y puentes actúen con más cautela. A largo plazo, las sanciones y el cumplimiento basado en atribuciones pueden desviar liquidez y volúmenes de negociación lejos de vías expuestas—afectando a menudo primero a los tokens vinculados a los protocolos afectados (DRIFT, KELP).