Affaire de cybercriminalité de la RPD : TRM signale des pertes 2026 liées à Drift et KelpDAO ; l'OFAC cible des schémas informatiques de la RPD
La Corée du Nord rejette les accusations américaines de cybercriminalité en les qualifiant de « diffamation absurde », mais les enquêteurs blockchain continuent d’associer d’importants vols crypto à des groupes liés à la RPDC. Le différend sur la cybercriminalité de la RPDC se déroule parallèlement à une vague de piratages concentrés. TRM Labs indique que des hackers liés à la RPDC ont représenté 76 % de l’ensemble des pertes liées aux hacks crypto en 2026 (jusqu’en avril), principalement alimentés par deux incidents de grande valeur. TRM estime environ 577 millions de dollars de pertes liées à la violation du Drift Protocol (1er avril) et à l’exploitation de KelpDAO (18 avril). Le schéma suggère moins d’attaques mais d’une plus grande ampleur, et non un flux constant de petits vols. L’application de la loi américaine se durcit également. En mars, l’OFAC a sanctionné six individus et deux entités liés à des schémas d’employés IT de la RPDC impliquant des fraudes présumées et près de 800 millions de dollars de financement pour des programmes d’armement en 2024. Le FBI a mis en avant l’activité TraderTraitor affiliée à la RPDC autour du vol Bybit d’environ 1,5 milliard de dollars et a appelé les exchanges, bridges, opérateurs de nœuds, sociétés d’analytique et services DeFi à bloquer les flux liés au blanchiment. Pour les traders crypto, le déni par la RPDC n’atténue pas le risque opérationnel. À court terme, le risque médiatique peut rendre exchanges et bridges plus prudents. À long terme, les sanctions et la conformité fondée sur l’attribution peuvent détourner liquidités et volumes de trading des voies exposées — affectant souvent en premier lieu les tokens liés aux protocoles concernés (DRIFT, KELP).
Bearish
Les médias relient la plus forte concentration de pertes crypto en 2026 à une activité liée à la RPDC et citent deux protocoles clés exploités (Drift et KelpDAO). Même si la Corée du Nord nie les accusations de cybercriminalité liées à la RPDC, l'impact sur le marché est dû aux pertes réalisées, à une prudence accrue des exchanges/bridges en matière de conformité et à un durcissement de l'application des sanctions — des conditions qui pèsent en général d'abord sur les écosystèmes de tokens concernés. À court terme, les traders peuvent dé-risker DRIFT et KELP à la suite de titres sur des hacks/attributions. À plus long terme, des sanctions et une surveillance continues liées à la RPDC peuvent réduire l'acheminement de liquidités vers des voies DeFi exposées, maintenant une pression baissière sur les projets impliqués.