סכסוך פשיעת סייבר של צפון קוריאה כאשר TRM מציין הפסדי 2026 מ-Drift ו-KelpDAO; OFAC מכוון לתוכניות IT של צפון קוריאה
צפון קוריאה דוחה את ההאשמות האמריקאיות בדבר פשעי סייבר וכינויהן כ״לשון הרע מופרכת״, אך חוקרי בלוקצ׳יין ממשיכים לקשר גניבות קריפטו גדולות לקבוצות המקושרות ל‑DPRK. המחלוקת על פשעי הסייבר של DPRK מתרחשת לצד גל מוקד של פריצות. לפי TRM Labs, האקרים המקושרים ל‑DPRK אחראים ל‑76% מכלל ההפסדים מפריצות קריפטו ב‑2026 (נכון לאפריל), בעיקר כתוצאה משני אירועים בעלי ערך גבוה. TRM מעריכה כ‑577 מיליון דולר בהפסדים המשוייכים לפריצת Drift Protocol (1 באפריל) ולניצול KelpDAO (18 באפריל). הדפוס מצביע על פחות תקיפות בעלות השפעה גדולה, ולא זרם קבוע של גניבות קטנות. גם האכיפה בארה״ב מחמירה. במרץ העניקה OFAC סנקציות לשש אנשים ושתי ישויות הקשורות לסכמות עובדי IT של DPRK שמעורבות בהאשמות להונאה וכמעט 800 מיליון דולר מימון לתוכניות נשק ב‑2024. ה‑FBI הדגיש פעילות של TraderTraitor המשויכת ל‑DPRK סביב גנבת Bybit בשווי כ‑1.5 מיליארד דולר וקרא לבורסות, גשרי עברה, מפעילי צמתים, חברות אנליטיקה ושירותי DeFi לחסום זרמים המקושרים להלבנת כספים. עבור סוחרי קריפטו, הכחשת פשעי הסייבר מצד DPRK אינה מפחיתה את הסיכון התפעולי. בטווח הקצר, סיכון כותרות עלול לגרום לבורסות ולגשרים להיזהר יותר. בטווח הארוך, סנקציות וציות מבוסס שיוך עלולים להסיט נזילות ונפחי מסחר מאפיקים חשופים — לעתים קרובות לפגוע קודם כל בטוקנים הקשורים לפרוטוקולים המושפעים (DRIFT, KELP).
Bearish
החדשות מקשרות את ריכוז אובדן הקריפטו הגבוה ביותר בשנת 2026 לפעילות המקושרת ל-DPRK ומזכירות שני פרוטוקולים מרכזיים שננוצלו (Drift ו-KelpDAO). אף כי צפון קוריאה מכחישה את הטענות על פשעי סייבר של DPRK, ההשפעה על השוק מונעת מההפסדים המומשו, מהזהירות ההולכת וגוברת של בורסות/גשרים בנוגע לציות ומאכיפת סנקציות מחמירה — תנאים שבדרך כלל לוחצים תחילה על אקוסיסטמי הטוקנים המושפעים. בטווח הקצר סוחרים עשויים להקטין סיכון ב-DRIFT וב-KELP בעקבות כותרות על פריצות/שיוך. בטווח הארוך, סנקציות ומעקב מתמשכים הקשורים ל-DPRK יכולים להפחית את הזרמת הנזילות לנתיבי DeFi החשופים, ולשמר לחץ מלמעלה כלפי הפרויקטים המעורבים.