Polêmica de crimes cibernéticos da RPDC enquanto TRM sinaliza perdas de 2026 por Drift e KelpDAO; OFAC mira em esquemas de TI da RPDC
A Coreia do Norte rejeita as alegações de crimes cibernéticos dos EUA, chamando-as de “calúnia absurda”, mas investigadores de blockchain continuam ligando grandes roubos de criptomoedas a grupos vinculados à RPDC. A disputa sobre crimes cibernéticos da RPDC se desenrola junto com uma onda concentrada de ataques.
A TRM Labs diz que hackers vinculados à RPDC responderam por 76% de todas as perdas por hacks de criptomoedas em 2026 (até abril), impulsionadas principalmente por dois incidentes de alto valor. A TRM estima cerca de US$ 577 milhões em perdas ligadas à violação do Drift Protocol (1º de abril) e à exploração do KelpDAO (18 de abril). O padrão sugere menos ataques com maior impacto, não um fluxo constante de pequenos furtos.
A aplicação da lei dos EUA também está se intensificando. Em março, a OFAC sancionou seis indivíduos e duas entidades ligadas a esquemas de trabalhadores de TI da RPDC envolvendo suposta fraude e quase US$ 800 milhões em financiamento em 2024 para programas de armas. O FBI destacou a atividade do TraderTraitor, afiliado à RPDC, em torno do roubo de US$ 1,5 bilhão na Bybit e instou exchanges, bridges, operadores de nós, empresas de análise e serviços DeFi a bloquear fluxos ligados à lavagem.
Para traders de cripto, a negação da RPDC sobre o cibercrime não reduz o risco operacional. No curto prazo, o risco de manchete pode levar exchanges e bridges a agir com mais cautela. A longo prazo, sanções e conformidade baseada em atribuição podem desviar liquidez e volumes de negociação de caminhos expostos—afetando muitas vezes primeiro os tokens ligados aos protocolos afetados (DRIFT, KELP).
Bearish
As notícias ligam a maior concentração de perdas em cripto de 2026 à atividade ligada à RPDC e nomeiam dois protocolos explorados chave (Drift e KelpDAO). Mesmo que a Coreia do Norte negue as alegações de cibercrime, o impacto no mercado é impulsionado por perdas realizadas, maior cautela de exchanges/bridges quanto ao compliance e aplicação mais rígida de sanções — condições que tipicamente pressionam primeiro os ecossistemas de tokens afetados. No curto prazo, traders podem reduzir exposição em DRIFT e KELP diante de manchetes sobre hacks/atribuições. No longo prazo, sanções contínuas e monitoramento ligados à RPDC podem reduzir o encaminhamento de liquidez para caminhos DeFi expostos, sustentando a pressão de queda sobre os projetos implicados.