Các vụ tấn công tiền mã hóa có liên hệ với Triều Tiên đạt 9,6 tỷ USD
Theo tài khoản theo dõi unfolded, các vụ tấn công mạng vào lĩnh vực tiền mã hóa có liên hệ với Triều Tiên đã gây thiệt hại khoảng 9,6 tỷ USD kể từ năm 2019. Vụ đánh cắp được cho là nhằm vào Binance chiếm khoảng 6,4 tỷ USD — gần hai phần ba tổng số — trong đó khoảng 3 tỷ USD được cho là đã bị phong tỏa. Con số này cao hơn tổng giá trị của chín vụ tấn công lớn tiếp theo, ước tính ở mức 5,4 tỷ USD. Các vụ việc khác được nhắc đến gồm Bybit (1,4 tỷ USD), cầu nối Ronin (624 triệu USD), Bitget (387 triệu USD), Drift (295 triệu USD) và Kelp DAO (293 triệu USD). Việc quy kết trách nhiệm cho một số vụ việc gần đây, bao gồm các vụ liên quan đến Binance, Bitget và Drift, chủ yếu dựa trên đánh giá của các công ty an ninh mạng và chưa được FBI xác nhận. Những con số này cho thấy quy mô của các vụ tấn công tiền mã hóa có liên hệ với Triều Tiên, cũng như các rủi ro dai dẳng về an ninh và việc xác định thủ phạm mà các sàn giao dịch và giao thức tiền mã hóa phải đối mặt.
Bearish
Báo cáo mang sắc thái tiêu cực đối với tâm lý thị trường tiền mã hóa vì đề cập đến tổng số tiền bị cáo buộc đánh cắp rất lớn và nhấn mạnh những rủi ro an ninh vẫn đang tồn tại tại các sàn giao dịch và giao thức lớn. Tin tức về các vụ tấn công mạng lớn thường gây tâm lý né tránh rủi ro trong ngắn hạn, làm dấy lên lo ngại về việc rút tiền và khiến các tài sản bị ảnh hưởng biến động, khi nhà giao dịch đánh giá lại mức độ rủi ro liên quan đến các nền tảng và thanh khoản. Thông tin khoảng 3 tỷ USD đã bị đóng băng có thể xoa dịu một số lo ngại về những khoản thiệt hại không thể thu hồi, nhưng không loại bỏ được rủi ro an ninh rộng hơn. Tuy nhiên, tác động lên thị trường có thể hạn chế: các con số bao quát nhiều năm chứ không phải một sự cố mới duy nhất, và FBI chưa xác nhận một số quy kết gần đây. Trong ngắn hạn, nhà giao dịch có thể phản ứng trước những xác nhận bổ sung, biến động dòng tiền hoặc cập nhật từ các sàn; tác động dài hạn sẽ phụ thuộc vào việc các nền tảng có tăng cường an ninh và minh bạch hay không. Bản thân báo cáo không chứng minh được tác động trực tiếp đến Bitcoin hay toàn thị trường, vì vậy nhận định tiêu cực phản ánh mức độ lo ngại rủi ro gia tăng chứ không phải dự báo chắc chắn giá sẽ giảm.