Các vụ trộm tiền mã hóa có liên hệ với Triều Tiên vượt 11,8 tỷ USD

| panewslab.com
Theo báo cáo trước đó, các vụ đánh cắp tiền mã hóa có liên hệ với Triều Tiên gắn với 37 sự cố trong giai đoạn 2017–2026, với thiệt hại ước tính khoảng 11,8 tỷ USD. Một đánh giá sau đó về 12 vụ việc lớn trong giai đoạn 2022–2026 ước tính thiệt hại khoảng 9,74 tỷ USD, dựa trên mức định giá tại thời điểm xảy ra từng sự cố và chỉ bao gồm một số vụ được chọn. Các con số phản ánh phạm vi khác nhau, chứ không cho thấy rõ ràng ước tính tổng thể đã thay đổi. Đánh giá sau đó ghi nhận khoảng 6,3 tỷ USD thiệt hại liên quan đến Binance — tương đương khoảng 65% tổng thiệt hại của các vụ được chọn — và nêu các sự cố lớn liên quan đến Bybit (1,5 tỷ USD), Ronin/Axie Infinity (620 triệu USD), Bitget (388 triệu USD), DMM Bitcoin (308 triệu USD), WazirX (235 triệu USD), Harmony Horizon (100 triệu USD) và Atomic Wallet (100 triệu USD). Chính quyền Mỹ quy trách nhiệm cho nhóm TraderTraitor trong các sự cố của Binance, Bybit và DMM Bitcoin; phần lớn các vụ còn lại được liên kết với mạng lưới Lazarus. Báo cáo trước đó cũng mô tả vụ xâm nhập ví nóng của Binance, ảnh hưởng đến chín blockchain và các giao dịch chuyển tiền trị giá hơn 6,26 tỷ USD, cùng với các thủ đoạn kỹ nghệ xã hội, thiết bị bị xâm nhập, quyền truy cập nội bộ và việc bị cáo buộc sử dụng danh tính giả cùng các công cụ hỗ trợ bằng AI. Đối với nhà giao dịch, các báo cáo nhấn mạnh những rủi ro an ninh dai dẳng đối với sàn giao dịch và ví tiền mã hóa. Những tiết lộ mới hoặc bằng chứng cho thấy cơ sở hạ tầng bị xâm nhập có thể gây sức ép lên các token liên kết với sàn giao dịch và tâm lý thị trường, dù chỉ riêng các con số này không xác lập được khoản lỗ đối với bất kỳ token cụ thể nào. Nhà giao dịch có thể theo dõi thông báo của các sàn, biện pháp bảo mật và hoạt động on-chain liên quan.
Bearish
Các báo cáo mô tả những vụ trộm quy mô lớn liên quan đến các sàn giao dịch lớn và cơ sở hạ tầng tiền mã hóa, có thể làm suy giảm niềm tin vào tính bảo mật của các sàn và làm dấy lên lo ngại về rủi ro đối tác. Trong ngắn hạn, những tiết lộ mới hoặc bằng chứng về một vụ xâm nhập có thể khiến nhà đầu tư ngại rủi ro và bán các token gắn với sàn giao dịch, bao gồm BNB, khi các nhà giao dịch đánh giá lại mức độ tiếp xúc với những nền tảng này. Tuy nhiên, các bản tóm tắt không xác nhận rằng chính BNB đã bị đánh cắp hoặc những khoản thiệt hại được báo cáo ảnh hưởng trực tiếp đến nguồn cung hay các yếu tố nền tảng của token này, vì vậy phản ứng giá riêng của token có thể hạn chế hoặc chỉ mang tính tạm thời. Về dài hạn, các biện pháp kiểm soát lưu ký, hoạt động kiểm toán và quy trình ứng phó sự cố chặt chẽ hơn có thể củng cố niềm tin, trong khi các cuộc tấn công lặp lại hoặc biện pháp bảo mật yếu kém có thể duy trì mức chiết khấu do rủi ro. Chỉ riêng các báo cáo này không xác nhận rằng thị trường đang xảy ra gián đoạn trên diện rộng.