ניו יורק מבקשת פסק דין על סך 1.37 מיליארד דולר בתיק הקריפטו של NovaTech

התובעת הכללית של ניו יורק, לטישיה ג'יימס, מבקשת מבית המשפט להורות למייסדי NovaTech, סינת'יה ואדי פטיון, לשלם כ-1.37 מיליארד דולר בעקבות תוכנית השקעה נטענת במטבעות קריפטוגרפיים. הבקשה כוללת כ-1.13 מיליארד דולר להשבת רווחים שהושגו שלא כדין ו-232.5 מיליון דולר ריבית טרם פסק הדין; בית המשפט טרם הכריע בסכום. באוגוסט 2025 ניתן נגד המייסדים פסק דין בהיעדר הגנה לאחר שלא השיבו, אך ההגשה האחרונה אינה הרשעה פלילית חדשה ואינה מבטיחה שניתן יהיה להשיב כספים. ניו יורק טוענת כי NovaTech הבטיחה תשואה שבועית של 2% עד 4%. רישומי מעבדי תשלומים שהמדינה ציטטה מראים כי כ-1.16 מיליארד דולר זרמו ל-NovaTech מאוגוסט 2019 עד מאי 2023, בעוד שרק 26 מיליון דולר הועברו לפלטפורמת מסחר, שבה סוחרים הפסידו לפי הדיווחים 18.2 מיליון דולר. המדינה טוענת גם כי סינת'יה פטיון אישרה משיכות של לפחות 134.5 מיליון דולר לארנקים דיגיטליים שבבעלות בני הזוג, וכי הם לא סיפקו רישומי משקיעים או חשבונאות פיננסית. לפי הדיווחים, יותר מ-11,000 תושבי ניו יורק השקיעו ב-NovaTech ובעסק הקודם של המייסדים, AWS Mining. לפי הרשויות, AWS Mining השתמשה בהבטחות לתשואות גבוהות ובתמריצים לגיוס כדי לפנות לקהילות האיטיות ולקהילות מהגרים אחרות. בנפרד, ארבעה מקדמים הסכימו לשלם יחד כמעט 6 מיליון דולר, ונאסר עליהם לצמיתות לעסוק בענפי ניירות הערך, הסחורות והמטבעות הקריפטוגרפיים. ההסדרים נפרדים מהתביעה נגד המייסדים, וסכומם נמוך מ-0.5% מהסכום המבוקש בפסק הדין. המדינה לא אישרה שהכסף הגיע למשקיעים ולא פירטה כיצד תגבה את הסכום הגדול יותר. עבור סוחרי קריפטו, המקרה מדגיש סיכונים מתמשכים של אכיפה והגנה על משקיעים, אך אינו נוגע ישירות למטבע קריפטוגרפי מסוים הנסחר בשוק. ההתפתחות המרכזית הבאה תהיה החלטת בית המשפט בנוגע לסעד הכספי ולכל ניסיון להשיב כספים.
Neutral
ההאשמות והסעד המבוקש עשויים להגביר את הפיקוח על תוכניות השקעה בקריפטו ולהכביד על הסנטימנט כלפי המגזר הרחב. עם זאת, התיק עוסק בפעילותה הנטענת של NovaTech ואינו מצביע על מטבע קריפטוגרפי מסוים שמחירו מושפע ישירות. לכן, לא סביר שהמסחר בטווח הקצר בנכסי הקריפטו המרכזיים יגיב באופן משמעותי, אם כי כותרות עשויות לגרום לתגובות קצרות טווח המונעות מסנטימנט במניות הקשורות לקריפטו או באסימונים קטנים יותר המזוהים עם תוכניות דומות. בטווח הארוך, אכיפה מחמירה יותר והגנה על משקיעים עשויות לחזק את האמון בשוק, בעוד שמקרי הונאה נוספים עלולים להעצים את הסיכון הרגולטורי. בית המשפט טרם קבע סופית את הסכום המבוקש, והאפשרות להשבת הכספים אינה ודאית, ולכן החדשות אינן מספקות אות ברור לגבי כיוון המחיר של מטבע מסוים.