Filipiny blokują ~50 nielegalnych platform kryptowalut, w tym Coinbase i Gemini
Filipiny zaczęły wprowadzać surowsze regulacje dotyczące kryptowalut, nakazując dostawcom usług internetowych blokowanie dostępu do około 50 platform handlowych online uznanych za działające bez lokalnych licencji. Do zgłoszonych zablokowanych usług należą Coinbase i Gemini; regulatorzy wcześniej celowali w Binance i w 2024 r. wprowadzili blokady u ISP. Narodowa Komisja Telekomunikacji (NTC) poinformowała, że jej dyrektywa nastąpiła na wniosek Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) oraz Komisji Papierów Wartościowych (SEC), powołując się na Sekcję 902‑N Podręcznika Regulacji Instytucji Finansowych Niebankowych (zmienionego przez BSP Circular No. 1206). Ruch ten sygnalizuje przejście od nieformalnej tolerancji do aktywnego egzekwowania wymogów licencyjnych: lokalna licencja jest teraz de facto przepustką do obsługi użytkowników filipińskich. Regulatorzy twierdzą, że blokady mają na celu ochronę konsumentów przed ryzykami stwarzanymi przez niezarejestrowanych dostawców usług aktywów wirtualnych. SEC również publicznie wymieniła inne nielicencjonowane platformy, takie jak OKX, Bybit i KuCoin. Tymczasem zgodne z przepisami lokalne firmy i regulowane inicjatywy blockchain nadal rozszerzają usługi — na przykład prace PDAX nad stablecoinem do wypłat oraz rządowy Integrity Chain dla kontraktów publicznych — co sugeruje, że krajowe, licencjonowane platformy przejmą większy wolumen obrotu. Traderzy powinni monitorować płynność i spready dla par związanych z dotkniętymi giełdami, potencjalne rozbieżności cenowe na lokalnych platformach, zwiększony przepływ krajowy do regulowanych giełd oraz dalsze ogłoszenia regulacyjne, które mogą wymienić dodatkowe platformy lub wyjaśnić ścieżki ponownego licencjonowania.
Bearish
Bezpośredni wpływ na cenę natywnych tokenów wskazanych giełd (jeśli dotyczy) oraz na płynność onshore jest prawdopodobnie negatywny w krótkim terminie. Zablokowanie dużych globalnych platform, takich jak Coinbase i Gemini, ogranicza dostęp użytkowników z Filipin do międzynarodowych ksiąg zleceń, co może poszerzyć spread i obniżyć płynność dla dotkniętych par zarówno na rynkach globalnych, jak i lokalnych. Traderzy mogą zaobserwować tymczasowe dyslokacje cenowe i wyższe slippage dla aktywów handlowanych głównie na zablokowanych platformach. Uczestnicy rynku mogą przenieść wolumeny na regulowane lokalne giełdy, wspierając tam płynność, ale także koncentrując ryzyko i potencjalnie zwiększając lokalne premie. W średnim i długim terminie wpływ jest bardziej neutralny lub strukturalny: surowsze licencjonowanie może zmniejszyć niepewność regulacyjną i faworyzować zgodne platformy, co mogłoby przywrócić uporządkowaną płynność i przyciągnąć krajowe instytucje. Jednak dla tokenów o istotnej głębokości handlu na zablokowanych platformach należy spodziewać się utrzymującej się presji spadkowej na wolumeny zależne od dostępności, dopóki nie zostanie przeprowadzone ponowne licencjonowanie, nie będą stosowane obejścia VPN lub nie wyjaśnią się ścieżki regulacyjne przywracające dostęp.