New York menyaman Coinbase dan Gemini kerana pasaran ramalan dianggap perjudian

Pada 21 Apr 2026, Peguam Negara New York Letitia James menyaman Coinbase Financial Markets dan Gemini, mendakwa bahawa pasaran ramalan mereka adalah perjudian haram menurut undang-undang negeri. Kes ini menyasarkan pasaran ramalan berasaskan acara "ya/tidak" yang berkaitan dengan pilihan raya, sukan dan penunjuk ekonomi. New York menyatakan setiap kontrak sebenarnya adalah pertaruhan pada hasil di luar kawalan pengguna, bermaksud syarikat itu didakwa beroperasi tanpa lesen perjudian yang diperlukan. Tuduhan utama ialah kegagalan menapis umur: platform didakwa membenarkan pengguna serendah 18 tahun, manakala peraturan pertaruhan New York mengkehendaki 21+. Pasukan undang-undang Coinbase berhujah pertikaian patut ditangani oleh pengawal selia persekutuan, memetik pengawasan CFTC dan menganggap kontrak berasaskan acara sebagai derivatif. Industri berpendapat pengkelasan semula pasaran ramalan sebagai perjudian di peringkat negeri boleh bercanggah dengan bidang kuasa derivatif persekutuan. New York menuntut remedi besar, termasuk pemulangan keuntungan, penalti sivil sehingga 3x keuntungan yang didakwa, pampasan pengguna, perintah injunksi, dan penalti statutori $100,000 bagi setiap tawaran/percubaan pertaruhan sukan. Saman itu juga mendakwa kira-kira 22,000 pertaruhan dibuat di Coinbase, menunjukkan pendedahan berpotensi besar. Bagi pedagang kripto, ini menimbulkan risiko pematuhan dan kecairan jangka pendek untuk pasaran ramalan di New York. Ia juga boleh mencetuskan penyingkiran senarai atau sekatan perdagangan bergantung pada keputusan mahkamah, dan memperhebatkan pertikaian negeri-lawan-persekutuan mengenai derivatif yang berasal dari kripto.
Bearish
Ini terutamanya kejutan regulatori/ pematuhan untuk pasaran ramalan berasaskan kripto di New York. Walaupun ia mungkin tidak secara langsung mengubah harga spot bagi satu token besar, ia meningkatkan risiko delisting, sekatan perdagangan, dan ketidakpastian hasil platform yang berkaitan dengan pasaran ramalan. Dalam jangka pendek, pedagang mungkin mengurangkan pendedahan kepada derivatif/venue pasaran ramalan berkaitan kerana risiko tajuk undang‑undang dan kemungkinan pengecutan kecairan. Dalam jangka panjang, keputusan yang tidak menguntungkan boleh memaksa mereka mereka bentuk semula produk dan mengehadkan akses pasaran, mengekalkan sentimen yang tertekan. Oleh kerana kes ini menyasarkan pasaran ramalan secara khusus dan menuntut penalti yang besar, impak pasaran keseluruhan lebih cenderung negatif daripada positif.