Hinahabla ng New York ang Coinbase at Gemini dahil itinuturing na pagsusugal ang mga prediction market
Noong 21 Abr 2026, inihabla ng New York Attorney General Letitia James ang Coinbase Financial Markets at Gemini, na inaakusahan na ang kanilang mga prediction market ay ilegal na pagsusugal ayon sa batas ng estado. Nilalayon ng kaso ang mga "oo/hindi" event-based prediction market na naka-link sa eleksyon, sports at mga panukat ng ekonomiya. Sinasabi ng New York na bawat kontrata ay epektibong pustahan sa mga kinalabasan na wala sa kontrol ng gumagamit, ibig sabihin inaakusahan ang mga kumpanya na nag-operate nang walang kinakailangang lisensiya sa pagsusugal. Isang pangunahing alegasyon ay pagkabigo sa age-gating: iniulat na pinayagan ng platform ang mga user na kasing-babata ng 18, habang ang mga patakaran sa pagtaya ng New York ay nangangailangan ng 21+. Inaangkin ng legal team ng Coinbase na dapat tugunan ng pederal na mga regulator ang hindi pagkakaunawaan, tinutukoy ang CFTC oversight at tinatrato ang event-based contracts bilang derivatives. Ang posisyon ng industriya ay ang muling klasipikasyon ng prediction markets bilang pagsusugal sa antas ng estado ay maaaring salungat sa pederal na hurisdiksyon sa derivatives. Humihiling ang New York ng malalaking remedyo, kabilang ang disgorgement, pinansiyal na multa hanggang 3x ng umano’y kinita, restitution sa mga user, injunctions, at statutory penalties na $100,000 bawat offer/pagtangkang sports wagering. Inaangkin din ng complaint na humigit-kumulang 22,000 na pustahan ang inilagay sa Coinbase, na nagpapahiwatig ng malaking potensyal na exposure. Para sa mga crypto trader, ito ay nagpapataas ng pansamantalang compliance at liquidity risk para sa prediction markets sa New York. Maaari rin itong mag-trigger ng delistings o trading restrictions depende sa kinalabasan ng korte, at pinalalalim ang tunggalian sa pagitan ng estado at pederal na regulasyon sa crypto-native derivatives.
Bearish
Ito ay pangunahing isang regulatoriyong/pagsunod na shock para sa mga crypto-native prediction markets sa New York. Bagaman maaaring hindi nito direktang baguhin ang spot price ng isang malaking token, pinapataas nito ang panganib ng delistings, mga limitasyon sa kalakalan, at kawalan ng katiyakan sa kita ng mga platform na nauugnay sa prediction markets. Sa maikling panahon, maaaring bawasan ng mga trader ang kanilang exposure sa mga kaugnay na derivatives/prediction-market venues dahil sa legal headline risk at posibleng liquidity contraction. Sa pangmatagalan, ang isang hindi paborableng hatol ay maaaring pilitin ang redesign ng produkto at hadlangan ang access sa merkado, na nagpapanatili ng pressured sentiment. Dahil target ng kaso ang mga prediction markets nang partikular at naghahangad ng malalaking parusa, mas malamang na negatibo kaysa positibo ang kabuuang epekto sa merkado.