Uphold schließt CredEarn-Forderungen über 5 Mio. USD in New York ab

Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James kündigte eine Einigung mit der Krypto-Plattform Uphold über ihr Ertragsprodukt „CredEarn“ an. Im Rahmen der Einigung muss die Firma den Kunden mehr als 5 Millionen Dollar aus einem Entschädigungsfonds zahlen, der mit angeblicher Irreführung in Verbindung steht. Von Jan. 2019 bis Okt. 2020 bewarb Uphold CredEarn über seine Plattform und mobile App und stellte es als sicheren Ort zum Parken von Geld mit attraktiven Jahresrenditen dar. Regulatoren sagten, dass das Marketing nicht erklärte, wie die Renditen erzeugt wurden, und die Schutzmechanismen für Privatanleger übertrieb. Spätere Vorwürfe beschreiben einen Finanzierungsmechanismus, der auf Mikrokrediten an einkommensschwache Videospieler in China mit begrenzter Kreditgeschichte basiert, sowie eine angebliche falsche Aussage, dass Investoren durch eine umfassende Versicherung abgedeckt seien. Der Regulator warf Uphold außerdem vor, ohne die erforderliche Broker-/Commodity-Broker-Dealer-Registrierung tätig gewesen zu sein. Cred, der Betreiber hinter CredEarn, begann im März 2020 Verluste zu erleiden und meldete acht Monate später Insolvenz an, wodurch Tausende Uphold-Kunden weltweit nicht auf ihre Gelder zugreifen konnten. Die Vergleichsbedingungen sehen Auszahlungen aus dem 5-Millionen-Dollar-Fonds vor, und Uphold wird voraussichtlich außerdem 545.189 Dollar aus den Insolvenzverfahren von Cred zugunsten der betroffenen Investoren zurückholen. Für Händler unterstreicht diese Uphold-Einigung die regulatorische Prüfung von Krypto-“Spar”- oder Ertragsprodukten, die an Gegenparteien gebunden sind, und hebt höhere Betrugs- und Compliance-Risiken hervor. Kurzfristig kann dies den Markt Ihrer ähnlichen Plattformen belasten; langfristig könnte es die Offenlegungs- und Due-Diligence-Standards für Drittanbieter-Ertragsangebote erhöhen.
Neutral
Diese Meldung ist eine regulatorische/Durchsetzungsmaßnahme gegen Upholds CredEarn-Yield-Produkt, nennt jedoch keine spezifische handelbare Kryptowährung oder Token, deren Preis direkt auf die Entscheidung zurückgeführt werden könnte. Für Händler ist die Wirkung hauptsächlich stimmungs- und compliancebedingt: Kurzfristig kann sie die Risikoneigung gegenüber Drittanbieter-“Yield/Savings”-Plattformen dämpfen, während sie langfristig zu besserer Offenlegung und Due-Diligence-Standards im Sektor führen könnte. Da keine direkte Coin/Peg angegeben ist, sollte der Netto-Preiseffekt auf eine bestimmte Kryptowährung als neutral eingeschätzt werden.