Uphold reglerar CredEarn-krav på 5 miljoner dollar i New York

New Yorks åklagare Letitia James tillkännagav en förlikning med kryptoplattformen Uphold gällande dess ”CredEarn”-avkastningsprodukt. Enligt förlikningen måste företaget betala kunder mer än 5 miljoner dollar från en kompensationsfond kopplad till påstådd vilseledande marknadsföring. Från januari 2019 till oktober 2020 marknadsförde Uphold CredEarn via sin plattform och mobilapp som en säker plats att placera pengar med attraktiva årliga avkastningar. Myndigheterna uppgav att marknadsföringen inte förklarade hur avkastningen genererades och överskattade skydden för privata investerare. De senare anklagelserna beskriver en finansieringsmekanism baserad på mikrolån till låginkomstspelare i Kina med begränsad kredithistorik, samt ett påstått falskt uttalande att investerare täcktes av en omfattande försäkring. Regulatorn hävdade också att Uphold bedrivit verksamhet utan nödvändig registrering som mäklare/commodity broker-dealer. Cred, operatören bakom CredEarn, började göra förluster i mars 2020 och ansökte om konkurs åtta månader senare, vilket lämnade tusentals Uphold-kunder världen över oförmögna att ta ut sina medel. Förlikningens villkor styr utbetalningar från fonden på 5 miljoner dollar, och Uphold förväntas också återkräva 545 189 dollar från Creds konkursbo för att gynna berörda investerare. För traders understryker denna förlikning den regulatoriska granskningen av kryptovaluta-”sparande” eller avkastningsprodukter knutna till motparter och lyfter fram högre bedrägeri- och regelefterlevnadsrisk. På kort sikt kan det pressa sentimentet kring liknande plattformar; på lång sikt kan det höja krav på upplysning och due diligence för tredjepartsavkastningserbjudanden.
Neutral
Denna nyhet är en regulatorisk/genomförandeåtgärd mot Upholds CredEarn-yieldprodukt, men den nämner ingen specifik handelsbar kryptovaluta eller token vars pris direkt kan tillskrivas domen. För handlare är effekten främst sentiments- och efterlevnadsrelaterad: det kan dämpa riskaptiten för tredjeparts “yield/savings”-plattformar på kort sikt, medan det på längre sikt kan leda till bättre upplysning och due-diligence-standarder i sektorn. Eftersom ingen direkt coin/peg anges bör nettoeffekten på priset för en viss kryptovaluta betraktas som neutral.