Кандидат із Нью-Йорка пропонує дивіденд від ШІ, щоб пом'якшити скорочення робочих місць через ШІ
Член законодавчих зборів штату Нью-Йорк і кандидат у Конгрес Алекс Борс запропонував програму «дивіденду від ШІ», спрямовану на пом’якшення скорочень робочих місць через штучний інтелект. Борс заявив, що американці отримуватимуть прямі виплати, якщо автоматизація витіснить велику кількість працівників, представляючи дивіденд від ШІ як «страховий поліс», а не покарання за інновації.
Фінансування було б забезпечене за рахунок поєднання заходів: податків на використання ШІ, набуття часток у великих компаніях ШІ та реформ оподаткування праці й капіталу. План також включає підтримку переходу робочої сили, таку як освіта, навчання та нагляд за безпекою ШІ, прив’язаний до темпів впровадження технології.
Пропозиція з’являється на тлі розділених поглядів щодо впливу на ринок праці. У статті цитують Goldman Sachs, який оцінює, що ШІ спричинив приблизно 16 000 втрат робочих місць на місяць протягом минулого року, тоді як Morgan Stanley стверджує, що вплив поки що «помірний», хоча згодом він може порушити історичні шаблони. Також згадуються звільнення або заморожування найму, пов’язані з ШІ, в Amazon, Meta, Intel та Microsoft, що посилює тиск на фіскальні заходи пом’якшення.
Для криптотрейдерів це насамперед сигнал політики щодо праці та оподаткування, а не прямий вступ у регулювання криптовалют. Водночас наратив про дивіденд від ШІ може впливати на настрої щодо фіскальних ризиків у технологічному секторі та «переможців ШІ» у порівнянні з ризиковими активами, що опосередковано може вплинути на ліквідність ринку та потоки risk-on/risk-off. Очікуйте, що тема «дивіденду від ШІ» підсилить увагу трейдерів до виграшів у продуктивності та готовності уряду оподатковувати прибутки, спричинені ШІ — два фактори, які можуть зрушити ринкові настрої на фондовому ринку й поширитися на загальний тон крипторинку.
Neutral
Ця пропозиція не є прямим регулюванням криптовалют або політикою, спрямованою на конкретні токени. Її безпосередній вплив стосується дебатів щодо праці та оподаткування у США, з можливим вторинним ефектом на настрої щодо капіталу (звільнення в технічному секторі, наратив про продуктивність ШІ та ризик фіскальної політики). Оскільки стаття подає дивіденд ШІ як механізм пом’якшення і пов’язує його з триваючою незгодою щодо шкоди зайнятості від ШІ (більш висока оцінка втрат робочих місць від Goldman проти погляду Morgan Stanley, що «поки що помірно»), короткострокова реакція ринку ймовірно буде більш керованою настроями, ніж фундаментальними показниками будь-якого конкретного криптоактиву. У довгостроковій перспективі, якщо політика набере політичного імпульсу, вона може вплинути на те, як інвестори ціноутворюють концентрацію прибутків, зумовлену ШІ, та державне втручання — опосередковано впливаючи на ширший апетит до ризику, який може перекинутися на криптовалюти. Висновок: обмежений прямий вплив на ціну конкретної криптовалюти, але можливі опосередковані, мінливі ефекти настроїв, що відповідають нейтральній позиції.