نیویارک کے امیدوار نے AI منافع تقسیم کی تجویز دی تاکہ AI کی وجہ سے روزگار میں کمی کا اثر کم کیا جا سکے
نیویارک اسٹیٹ اسمبلی کے رکن اور کانگریس کے امیدوار ایلکس بورز نے ایک “AI ڈیوڈنڈ” پروگرام کی تجویز دی ہے جس کا مقصد AI کے باعث ہونے والی نوکریوں میں کمی کے اثرات کو کم کرنا ہے۔ بورز نے کہا کہ اگر آٹومیشن بڑے پیمانے پر مزدوروں کو بے روزگار کر دے تو امریکیوں کو براہ راست ادائیگیاں ملیں گی، انہوں نے AI ڈیوڈنڈ کو ‘‘انشورنس پالیسی’’ قرار دیا، نہ کہ اختراع (innovation) کو سزا دینے کے طور پر۔
فنڈنگ مختلف اقدامات کے امتزاج سے آئے گی: AI کے استعمال پر ٹیکس، بڑے AI کمپنیوں میں حصص حاصل کرنا، اور محنت اور سرمایہ پر ٹیکس کے طریقوں میں اصلاحات۔ منصوبے میں ورک فورس ٹرانزیشن سپورٹ بھی شامل ہے جیسے تعلیم، تربیت، اور AI-سیفٹی اوور سائٹ جو AI کی تیزی سے نفاذ کے ساتھ منسلک ہوگی۔
یہ تجویز اس وقت سامنے آئی ہے جب لیبر مارکیٹ کے اثرات کے بارے میں آراء میں تقسیم ہے۔ مضمون میں گولڈمین سیکز کا حوالہ دیا گیا ہے کہ پچھلے سال کے دوران AI نے ماہانہ تقریباً 16,000 نوکریاں ختم کیں، جبکہ مورگن اسٹینلے کہتا ہے کہ اب تک اثر ‘‘اعتدال پسند’’ رہا ہے، اگرچہ بعد میں یہ تاریخی پیٹرن میں خلل ڈال سکتا ہے۔ اس میں ایمیزون، میٹا، انٹیل، اور مائیکروسافٹ میں AI سے متعلق برطرفیاں یا ہائرنگ فریز کا بھی حوالہ ہے، جس سے مالیاتی تدارک کے لیے دباؤ بڑھ رہا ہے۔
کرپٹو ٹریڈرز کے لیے یہ بنیادی طور پر لیبر اور ٹیکس پالیسی کا سگنل ہے نہ کہ براہِ راست کرپٹو ریگولیشن میں تبدیلی۔ پھر بھی، AI ڈیوڈنڈ کا بیانیہ ٹیک سیکٹر کے مالیاتی خطرے اور ‘‘AI فاتحین’’ بمقابلہ وسیع تر رسک اثاثوں کے بارے میں سینٹیمنٹ کو متاثر کرسکتا ہے، جو بالواسطہ طور پر مارکیٹ لیکویڈیٹی اور رسک آن/رسک آف بہاؤ کو متاثر کر سکتا ہے۔ توقع کریں کہ “AI ڈیوڈنڈ” تھیم ٹریڈنگ کی توجہ پیداواری منافع اور حکومت کی AI سے چلنے والے منافع پر ٹیکس لگانے کی آمادگی کی جانب مضبوط کرے گا—یہ دونوں عوامل ایکوئٹی سینٹیمنٹ کو جھٹکا دے سکتے ہیں اور وسیع تر کرپٹو مارکیٹ کے موڈ میں منتقل ہو سکتے ہیں۔
Neutral
یہ تجویز براہِ راست کرپٹو ضابطہ یا ٹوکن مخصوص پالیسی نہیں ہے۔ اس کا فوری اثر امریکی محنت و ٹیکس مباحثے پر ہے، اور ممکنہ ثانوی اثر ایکوئٹی کے جذبات پر ہو سکتا ہے (ٹیک نوکریاں ختم ہونا، AI کی پیداواری بیانیہ، اور مالیاتی پالیسی کا خطرہ)۔ چونکہ مضمون AI ڈیویڈنٹ کو ایک تخفیف میکانزم کے طور پر پیش کرتا ہے اور اسے AI کی ملازمتوں کو پہنچنے والے نقصانات کے بارے میں جاری عدم اتفاق سے جوڑتا ہے (گولڈمین کا زیادہ نوکریوں کے نقصان کا اندازہ بمقابلہ مورگن اسٹینلے کی "اب تک معمولی" رائے)، قلیل مدتی مارکیٹ کا ردِ عمل ممکنہ طور پر کسی مخصوص کرپٹو اثاثہ کے بنیادی عوامل کے بجائے زیادہ جذباتی ہوگا۔ طویل مدت میں، اگر یہ پالیسی سیاسی قبولیت حاصل کر لے تو یہ اثر انداز ہو سکتی ہے کہ سرمایہ کار AI سے چلنے والی منافع کی مرکزیت اور حکومتی مداخلت کو کس طرح قیمت دیتے ہیں—غیر مستقیم طور پر وسیع تر رسک اپیٹائٹ کو متاثر کرتے ہوئے جو کرپٹو میں منتقل ہو سکتی ہے۔ نتیجہ: کسی مخصوص کرپٹوکرنسی کی قیمت پر محدود براہِ راست اثر، مگر ممکنہ غیر مستقیم، اتار چڑھاؤ والے جذباتی اثرات جو کہ غیرجانبدار موقف کے مطابق ہیں۔