Ứng viên ở New York đề xuất cổ tức AI để giảm thiểu cắt giảm việc làm do AI
Thành viên Hạ viện bang New York và ứng viên Hạ viện liên bang Alex Bores đã đề xuất chương trình “cổ tức AI” nhằm giảm thiểu tác động của việc cắt giảm việc làm do trí tuệ nhân tạo. Bores cho biết người Mỹ sẽ nhận khoản thanh toán trực tiếp nếu tự động hóa làm mất việc số lượng lớn lao động, coi cổ tức AI như một “chính sách bảo hiểm”, chứ không phải hình phạt đối với đổi mới.
Nguồn tài trợ sẽ đến từ một hỗn hợp biện pháp: thuế trên việc sử dụng AI, nắm giữ cổ phần ở các công ty AI lớn và cải cách cách đánh thuế lao động và vốn. Kế hoạch cũng bao gồm hỗ trợ chuyển đổi lực lượng lao động như giáo dục, đào tạo và giám sát an toàn AI gắn với tốc độ triển khai AI.
Đề xuất được đưa ra giữa bối cảnh quan điểm chia rẽ về tác động tới thị trường lao động. Bài báo dẫn Goldman Sachs ước tính AI gây mất khoảng 16.000 việc làm mỗi tháng trong năm qua, trong khi Morgan Stanley cho rằng tác động “khiêm tốn” cho đến nay, dù sau này có thể làm rối loạn các mô hình lịch sử. Bài viết cũng chỉ ra các vụ sa thải hoặc đóng băng tuyển dụng liên quan tới AI tại Amazon, Meta, Intel và Microsoft, làm tăng áp lực cần có biện pháp tài khóa giảm thiểu.
Đối với nhà giao dịch tiền điện tử, đây chủ yếu là tín hiệu chính sách về lao động và thuế hơn là thay đổi trực tiếp trong quy định tiền điện tử. Tuy nhiên, câu chuyện về cổ tức AI có thể ảnh hưởng tới tâm lý về rủi ro tài khóa của ngành công nghệ và những “người thắng cuộc AI” so với tài sản rủi ro hơn, điều này có thể ảnh hưởng gián tiếp đến thanh khoản thị trường và luồng rủi ro/rủi ro. Dự kiến chủ đề “cổ tức AI” sẽ củng cố sự chú ý giao dịch vào lợi ích năng suất và mức độ sẵn sàng của chính phủ trong việc đánh thuế lợi nhuận do AI tạo ra — hai yếu tố có thể thay đổi tâm lý cổ phiếu và lan tỏa tới xu hướng chung của thị trường tiền điện tử.
Neutral
Đề xuất này không phải là một quy định trực tiếp về tiền điện tử hay chính sách dành cho token cụ thể. Tác động ngay lập tức của nó hướng tới cuộc tranh luận về lao động và thuế ở Mỹ, với khả năng có hiệu ứng bậc hai lên tâm lý về vốn chủ sở hữu (sa thải trong lĩnh vực công nghệ, câu chuyện về năng suất AI và rủi ro chính sách tài khóa). Vì bài báo đặt khoản cổ tức AI như một cơ chế giảm thiểu và liên kết nó với bất đồng đang diễn ra về thiệt hại việc làm do AI gây ra (ước tính thất nghiệp lớn hơn của Goldman so với quan điểm của Morgan Stanley là “cho đến nay là khiêm tốn”), phản ứng thị trường trong ngắn hạn nhiều khả năng bị chi phối bởi tâm lý hơn là các yếu tố cơ bản của bất kỳ tài sản tiền điện tử cụ thể nào. Về lâu dài, nếu chính sách này giành được sự ủng hộ chính trị, nó có thể ảnh hưởng đến cách nhà đầu tư định giá sự tập trung lợi nhuận do AI dẫn dắt và sự can thiệp của chính phủ — gián tiếp ảnh hưởng đến khẩu vị rủi ro rộng hơn có thể tràn sang tiền điện tử. Kết luận: tác động trực tiếp hạn chế lên giá của một đồng tiền điện tử cụ thể, nhưng có thể có các hiệu ứng gián tiếp, dao động về tâm lý phù hợp với lập trường trung lập.