New York cherche à obtenir le statut de bien abandonné pour des adresses bitcoin dormantes
Une affaire devant la Supreme Court de New York demande au tribunal de considérer 39 069 adresses Bitcoin dormantes comme une « propriété perdue/abandonnée » au titre du droit de l’État. Un plaignant pseudonyme, « Noah Doe », a déposé en mars 2026 une action en jugement déclaratoire et l’a modifiée en mai, en cherchant une décision écrite sur la propriété même si les demandeurs ne détiennent pas les clés privées.
Les adresses Bitcoin dites dormantes contiendraient environ 3,8 millions de BTC, soit quelque 235 à 293 milliards de dollars aux prix actuels. La liste inclut environ 21 923 adresses « Patoshi-pattern » liées à des avoirs attribués à Satoshi et largement discutés (~1,096 million de BTC), ainsi qu’une adresse associée à l’incident Mt. Gox de 2011 (79 957 BTC). Galaxy Digital avait auparavant estimé un recoupement avec une campagne de « dusting » en 2025.
Évolution majeure : le 2 juin 2026, l’une des adresses supposées dormantes a transféré environ 35,55 BTC, ce qui fragilise l’hypothèse d’un « abandon ». La procédure a été suspendue à compter du 5 juin 2026 et une audience portant sur un amicus brief est prévue le 14 juillet 2026.
Pour les traders, même une victoire pourrait ne pas permettre de débloquer immédiatement les BTC. En revanche, une décision de justice pourrait créer un « cloud on title » (un doute sur le titre de propriété), augmentant les risques de conformité et opérationnels pour les exchanges et les custodians, qui pourraient devoir signaler ou restreindre les dépôts ou transferts vers des plateformes réglementées—avec, potentiellement, un impact davantage sur la liquidité et l’exécution des transactions que sur le prix spot immédiat.
Neutral
Le dépôt vise un vaste ensemble d’adresses bitcoin dormantes, mais les plaignants n’ont pas les clés privées, de sorte qu’une décision n’est probablement pas suffisante pour permettre immédiatement des mouvements de BTC. Cela limite la pression directe à la hausse/baisse sur le prix du BTC.
Cependant, l’affaire peut quand même compter pour les opérations de trading : une décision du tribunal pourrait créer une incertitude juridique sur le titre de propriété et augmenter la friction de conformité pour les exchanges et les dépositaires, surtout si les coins signalés sont ensuite transférés vers des plateformes réglementées. Le transfert du 2 juin d’environ 35,55 BTC rend aussi le récit de « biens abandonnés » moins net, ce qui peut réduire la certitude d’un résultat favorable aux plaignants. Effet net : incertitude à court terme et friction opérationnelle potentielle, mais pas de signal clair et immédiat sur la direction du marché pour le BTC.