New York mengupayakan status properti yang ditelantarkan untuk alamat bitcoin yang tidak aktif

Sebuah perkara di New York Supreme Court meminta agar pengadilan memperlakukan 39.069 alamat bitcoin yang tidak aktif sebagai “properti yang hilang/ditinggalkan” berdasarkan hukum negara bagian. Penggugat anonim, “Noah Doe”, mengajukan gugatan declaratory-judgment pada Maret 2026 dan mengubahnya pada Mei, dengan tujuan memperoleh putusan tertulis mengenai kepemilikan meskipun pihak yang mengklaim tidak memegang kunci privat. Alamat bitcoin yang dianggap tidak aktif tersebut disebut menyimpan sekitar 3,8 juta BTC, kira-kira bernilai $235 miliar–$293 miliar pada harga saat ini. Daftar tersebut mencakup sekitar 21.923 alamat “pola Patoshi” yang dikaitkan dengan kepemilikan yang luas dibahas dan dikaitkan dengan Satoshi (~1,096 juta BTC), serta satu alamat yang terkait dengan insiden Mt. Gox tahun 2011 (79.957 BTC). Galaxy Digital sebelumnya memperkirakan adanya tumpang tindih dengan kampanye “dusting” pada 2025. Perkembangan penting: pada 2 Juni 2026, salah satu alamat bitcoin yang diduga tidak aktif mentransfer sekitar 35,55 BTC, sehingga melemahkan premis “ditinggalkan”. Proses persidangan ditangguhkan mulai 5 Juni 2026, dan sidang terkait amicus brief dijadwalkan pada 14 Juli 2026. Bagi para trader, bahkan kemenangan mungkin tidak langsung membuka akses ke BTC. Namun putusan pengadilan bisa menciptakan “cloud on title”, yang meningkatkan risiko kepatuhan dan operasional bagi bursa serta kustodian yang mungkin perlu memberi tanda/flag atau membatasi setoran atau transfer ke venue yang teregulasi—berpotensi memengaruhi likuiditas dan eksekusi perdagangan, bukan harga spot secara langsung.
Neutral
Pernyataan gugatan menargetkan kumpulan besar alamat bitcoin yang sudah lama tidak aktif, tetapi para penggugat tidak memiliki kunci privat, sehingga putusan apa pun kecil kemungkinannya untuk segera memungkinkan pergerakan BTC. Ini membatasi tekanan langsung ke atas/ke bawah pada harga BTC. Namun, kasus ini tetap dapat berdampak untuk operasi trading: keputusan pengadilan dapat menciptakan ketidakjelasan hukum atas kepemilikan dan meningkatkan hambatan kepatuhan bagi bursa serta kustodian, terutama jika koin yang diberi sorotan kemudian dipindahkan ke venue yang teregulasi. Transfer pada 2 Juni sekitar 35,55 BTC juga membuat narasi “ditinggalkan” kurang rapi, yang dapat mengurangi kepastian hasil yang menguntungkan penggugat. Efek bersih: ketidakpastian jangka pendek dan potensi gesekan operasional, tetapi tidak ada sinyal arah pasar yang jelas untuk BTC dalam waktu dekat.