New York berusaha mendapatkan status harta terbiar untuk alamat bitcoin yang tidak aktif
Satu kes di New York Supreme Court meminta agar mahkamah memperlakukan 39,069 alamat bitcoin yang terbiar sebagai “harta yang hilang/ditinggalkan” di bawah undang-undang negeri. Pihak plaintif tanpa nama, “Noah Doe”, memfailkan saman deklaratori pada Mac 2026 dan meminda pada Mei, untuk mendapatkan perintah bertulis mengenai pemilikan walaupun pihak tuntutan tidak memegang kunci persendirian.
Alamat bitcoin yang dikatakan terbiar itu dikatakan memegang kira-kira 3.8 juta BTC, sekitar $235B–$293B pada harga semasa. Senarai tersebut merangkumi kira-kira 21,923 alamat “corak Patoshi” yang dikaitkan dengan pegangan yang sangat dibincangkan dan dikaitkan dengan Satoshi (~1.096M BTC), serta satu alamat yang berkaitan dengan insiden Mt. Gox pada 2011 (79,957 BTC). Galaxy Digital sebelum ini menganggarkan pertindihan dengan kempen “dusting” 2025.
Perkembangan penting: pada 2 Jun 2026, salah satu alamat bitcoin yang dikatakan terbiar telah memindahkan kira-kira 35.55 BTC, menjejaskan premis bahawa ia “ditinggalkan”. Prosiding ditangguhkan bermula 5 Jun 2026, dan pendengaran berhubung amicus brief dijadualkan pada 14 Julai 2026.
Bagi para trader, walaupun menang, BTC mungkin tidak terus boleh diakses. Namun keputusan mahkamah boleh mewujudkan “cloud on title”, meningkatkan risiko pematuhan dan operasi bagi bursa serta kustodian yang mungkin perlu menandakan atau menyekat deposit atau pemindahan ke platform yang dikawal selia—berpotensi menjejaskan kecairan dan pelaksanaan dagangan, lebih daripada harga spot serta-merta.
Neutral
Filing ini menyasarkan kumpulan besar alamat bitcoin yang terbiar (tidak aktif), tetapi plaintif tidak mempunyai kunci persendirian, jadi apa-apa keputusan tidak mungkin membolehkan pergerakan BTC secara serta-merta. Ini mengehadkan tekanan langsung ke atas/ke bawah pada harga BTC.
Walau bagaimanapun, kes ini masih boleh memberi kesan terhadap operasi dagangan: keputusan mahkamah boleh mewujudkan ‘kekaburan undang-undang’ ke atas hak milik dan meningkatkan beban pematuhan untuk bursa dan kustodian, terutamanya jika syiling yang ditanda kemudian dipindahkan ke tempat dagangan yang dikawal selia. Pemindahan pada 2 Jun kira-kira 35.55 BTC juga menjadikan naratif ‘ditinggalkan’ kurang kemas, yang boleh mengurangkan kepastian hasil yang memihak kepada plaintif. Kesan bersih: ketidaktentuan jangka pendek dan potensi gangguan operasi, tetapi tiada isyarat jelas arah pasaran untuk BTC dalam masa terdekat.