Nowy Jork zabiega o status porzuconej własności dla uśpionych adresów bitcoina

| cryptobriefing.com
Sprawa w nowojorskim Sądzie Najwyższym (Supreme Court) wzywa sąd, aby potraktował 39 069 nieaktywnych adresów bitcoina jako „mienie utracone/porzucone” na gruncie prawa stanowowego. Pseudonimowany powód, „Noah Doe”, złożył w marcu 2026 r. pozew o wyrok w trybie declaratory judgment i rozszerzył go w maju, dążąc do uzyskania rozstrzygnięcia o własności, mimo że zgłaszający roszczenia nie dysponują kluczami prywatnymi. Według twierdzeń te uśpione adresy mają przechowywać ok. 3,8 mln BTC, czyli około 235–293 mld USD według obecnych cen. Na liście znajduje się ok. 21 923 adresów typu „Patoshi-pattern” powiązanych z szeroko omawianymi zasobami przypisywanymi Satoshim (~1,096M BTC), a także adres związany z incydentem Mt. Gox z 2011 r. (79 957 BTC). Galaxy Digital wcześniej szacowała nakładanie się z kampanią „dusting” w 2025 r. Kluczowa nowość: 2 czerwca 2026 r. jeden z rzekomo uśpionych adresów przekazał ok. 35,55 BTC, co osłabia przesłankę o „porzuceniu”. Postępowanie zostało wstrzymane od 5 czerwca 2026 r., a rozprawa dotycząca amicus brief jest zaplanowana na 14 lipca 2026 r. Dla traderów nawet zwycięstwo może nie oznaczać natychmiastowego odzyskania BTC. Jednak orzeczenie sądu może stworzyć „cloud on title” (niepewność co do tytułu własności), zwiększając obowiązki compliance i ryzyko operacyjne dla giełd oraz powierników (custodians). Mogą one potrzebować oznaczania lub ograniczania depozytów bądź transferów do regulowanych miejsc obrotu—co może wpłynąć bardziej na płynność i realizację transakcji niż na natychmiastową cenę spot.
Neutral
Wniosek celuje w dużą pulę nieaktywnych adresów bitcoina, ale powodowie nie mają kluczy prywatnych, więc każda decyzja najprawdopodobniej nie umożliwi od razu przesuwania BTC. Ogranicza to bezpośredni wpływ w górę lub w dół na cenę BTC. Jednak sprawa nadal może mieć znaczenie dla operacji tradingowych: decyzja sądu może stworzyć „prawną mgłę” wokół tytułu własności i zwiększyć tarcie związane z przestrzeganiem przepisów dla giełd i powierników, zwłaszcza jeśli oznaczone monety później trafią na regulowane rynki. Transfer ok. 35,55 BTC z 2 czerwca również sprawia, że narracja o „porzuconych” monetach jest mniej spójna, co może obniżać pewność wyniku korzystnego dla powodów. Efekt netto: niepewność w krótkim terminie i potencjalne tarcie operacyjne, ale brak jednoznacznego, natychmiastowego sygnału kierunku dla BTC.