นิวยอร์กขอสถานะทรัพย์สินที่ถูกทิ้งร้างสำหรับที่อยู่บิตคอยน์ที่ไม่ได้ใช้งาน
คดีในศาลฎีกาแห่งรัฐนิวยอร์กขอให้ศาลพิจารณาให้ที่อยู่บิตคอยน์ที่ “หลับใหล” จำนวน 39,069 รายการเป็น “ทรัพย์สินที่สูญหาย/ถูกทอดทิ้ง” ภายใต้กฎหมายของรัฐ ผู้เรียกร้องซึ่งใช้นามแฝง “Noah Doe” ยื่นฟ้องคดีเพื่อขอคำพิพากษาเชิงประกาศ (declaratory-judgment) ในเดือนมีนาคม 2026 และยื่นแก้ไขเพิ่มเติมในเดือนพฤษภาคม โดยต้องการให้ศาลมีคำวินิจฉัยเรื่องกรรมสิทธิ์ แม้ผู้กล่าวอ้างจะไม่ได้ถือคีย์ส่วนตัว
คาดว่าในที่อยู่ที่ไม่เคลื่อนไหวเหล่านี้มี BTC ประมาณ 3.8 ล้านเหรียญ หรือราว 235–293 พันล้านดอลลาร์ตามราคาปัจจุบัน รายชื่อดังกล่าวมีที่อยู่ประมาณ 21,923 รายที่เป็นรูปแบบ “Patoshi-pattern” เชื่อมโยงกับยอดถือครองที่ถูกพูดถึงอย่างกว้างขวางซึ่งโยงกับ Satoshi (~1.096M BTC) รวมถึงที่อยู่ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ Mt. Gox ในปี 2011 (79,957 BTC) Galaxy Digital เคยประเมินไว้ก่อนหน้าว่ามีความซ้อนทับกับแคมเปญ “dusting” ในปี 2025
จุดเปลี่ยนสำคัญ: วันที่ 2 มิถุนายน 2026 ที่อยู่ที่ถูกกล่าวว่า “หลับใหล” รายหนึ่งได้โอนประมาณ 35.55 BTC ซึ่งทำให้สมมติฐานเรื่อง “การถูกทิ้ง/ไม่มีการเคลื่อนไหว” อ่อนลง กระบวนพิจารณาถูกระงับตั้งแต่วันที่ 5 มิถุนายน 2026 และกำหนดการไต่สวนเกี่ยวกับเอกสาร amicus brief ไว้ในวันที่ 14 กรกฎาคม 2026
สำหรับเทรดเดอร์ แม้จะชนะก็อาจไม่สามารถปลดล็อก BTC ได้ทันที แต่คำพิพากษาอาจสร้าง “เมฆบนกรรมสิทธิ์ (cloud on title)” เพิ่มภาระการปฏิบัติตามกฎและความเสี่ยงเชิงปฏิบัติการให้กับการแลกเปลี่ยนและผู้ดูแลสินทรัพย์ที่อาจต้องทำเครื่องหมายหรือจำกัดการฝาก/โอนเข้าไปยังสถานที่ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล ซึ่งอาจกระทบสภาพคล่องและการดำเนินการเทรดมากกว่าราคาสปอตในระยะสั้นโดยตรง
Neutral
คำฟ้องมุ่งเป้าไปที่ที่อยู่บิทคอยน์ที่ไม่ได้ใช้งานเป็นจำนวนมาก แต่โจทก์ไม่มีคีย์ส่วนตัว ดังนั้นคำตัดสินใด ๆ จึงไม่น่าจะทำให้สามารถเคลื่อนย้าย BTC ได้ทันที สิ่งนี้จึงจำกัดแรงกดดันโดยตรงทั้งขาขึ้นและขาลงต่อราคาของ BTC
อย่างไรก็ตาม คดีนี้ยังอาจส่งผลต่อการเทรดได้: คำตัดสินของศาลอาจสร้างความคลุมเครือทางกฎหมายเกี่ยวกับกรรมสิทธิ์ และเพิ่มภาระด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบสำหรับการแลกเปลี่ยนและผู้ดูแลสินทรัพย์ โดยเฉพาะหากเหรียญที่ถูกระบุไว้ในภายหลังถูกย้ายไปยังแพลตฟอร์มที่อยู่ภายใต้การกำกับ การโอนประมาณ 35.55 BTC ในวันที่ 2 มิถุนายนก็ทำให้เรื่องเล่าเรื่อง “ที่ถูกทิ้งร้าง” ไม่ค่อยชัดเจน ทำให้ความแน่นอนต่อผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ต่อโจทก์ลดลง โดยรวมแล้ว: ความไม่แน่นอนในระยะสั้นและความเสี่ยงที่จะเกิดแรงเสียดทานเชิงปฏิบัติการ แต่ไม่มีสัญญาณชัดเจนในทันทีเกี่ยวกับทิศทางของ BTC