Naghahanap ang New York ng status ng inabandunang ari-arian para sa mga dormant na bitcoin address
Sa New York Supreme Court, isang kaso ang humiling sa korte na ituring ang 39,069 na tulog (dormant) na bitcoin address bilang “lost/abandoned property” sa ilalim ng state law. Isang pseudonymous na nagsasakdal na “Noah Doe” ang nagsampa ng declaratory-judgment lawsuit noong Marso 2026 at inamyendahan ito noong Mayo, para kumuha ng papel na pasya tungkol sa pagmamay-ari kahit na ang mga claimant ay walang hawak na private keys.
Sinasabing ang mga dormant address na ito ay may hawak na humigit-kumulang 3.8 milyong BTC, katumbas ng tinatayang $235B–$293B sa kasalukuyang presyo. Kasama sa listahan ang mga 21,923 na “Patoshi-pattern” addresses na naka-link sa malawak na pinag-uusapang Satoshi-linked holdings (~1.096M BTC), pati na rin ang isang address na kaugnay ng insidenteng Mt. Gox noong 2011 (79,957 BTC). Dati nang tinantiya ng Galaxy Digital ang posibleng overlap sa 2025 “dusting” campaign.
Isang mahalagang development: noong Hunyo 2, 2026, isa sa mga diumano’y dormant na bitcoin address ang naglipat ng humigit-kumulang 35.55 BTC, na sumisira sa panimulang-lantad na “inabandona” ito. Noong Hunyo 5, 2026, sinuspinde ang proceedings, at may iskedyul na hearing hinggil sa amicus brief sa Hulyo 14, 2026.
Para sa mga trader, kahit ang panalo ay maaaring hindi agad mag-unlock ng BTC. Ngunit ang isang ruling ay puwedeng maglikha ng “cloud on title,” na magpapataas ng compliance at operational risk para sa mga exchange at custodian na maaaring kailangang mag-flag o maglilimita ng deposits o transfers papunta sa mga regulated venue—posibleng makaapekto sa liquidity at execution ng trades kaysa sa agarang spot price.
Neutral
Ang demanda ay tumatarget sa isang malaking pool ng mga dormant (hindi aktibo) na bitcoin address, ngunit ang mga nagsasakdal ay walang private keys, kaya anumang desisyon ay hindi malamang na agad nitong payagan ang paggalaw ng BTC. Iyon ay nagpapababa ng direktang upside/downside pressure sa presyo ng BTC.
Gayunman, mahalaga pa rin ang kaso para sa mga trading operation: ang hatol ng korte ay maaaring lumikha ng legal na pagdududa sa titulo ng pagmamay-ari at magpataas ng friction sa compliance para sa mga exchange at custodians, lalo na kung ang mga tinukoy na coins ay kalaunan ay maililipat sa mga regulated venue. Ang paglipat noong June 2 na humigit-kumulang 35.55 BTC ay ginagawang hindi gaanong malinis ang “abandoned” narrative, kaya maaaring mabawasan ang katiyakan ng outcome na pabor sa plaintiff. Net effect: panandaliang kawalan ng katiyakan at posibleng operational friction, pero walang malinaw na agarang signal tungkol sa direksyon ng market para sa BTC.