纽约寻求将沉睡比特币地址认定为弃置财产

纽约州最高法院的一起案件请求将 39,069 个“沉睡(dormant)比特币地址”按州法认定为“遗失/弃置财产”。化名原告“诺亚·多伊(Noah Doe)”于 2026 年 3 月提起宣告性裁定诉讼,并在 5 月修订。其核心诉求是获得一份所有权的“纸面裁决”,但原告并不持有这些地址对应的私钥。 据称,这些沉睡比特币地址合计约持有 380 万 BTC,按当前价格折算约 2350 亿至 2930 亿美元。名单包括约 21,923 个“Patoshi-pattern”地址,常被市场讨论为与中本聪相关持币(合计约 109.6 万 BTC),另有与 2011 年 Mt. Gox 事件相关的地址(79,957 BTC)。Galaxy Digital 先前还指出该清单与 2025 年“尘埃攻击(dusting)”存在重叠。 关键进展是:2026 年 6 月 2 日,其中一个所谓“沉睡”的地址转出约 35.55 BTC,这削弱了“已被遗弃”的论点。程序于 6 月 5 日被中止,并定于 2026 年 7 月 14 日就法庭之友(amicus brief)举行听证会。 对交易者而言,即便原告胜诉,BTC 也未必能被直接动用。但裁决可能在法律层面制造“权属瑕疵(cloud on title)”,迫使交易所与托管方改进合规与运营流程,例如对相关入金或向受监管场所的转移进行标记/限制——这更可能影响流动性与成交执行,而非立刻推动现货价格波动。
中性
尽管该案指向大量沉睡比特币地址,但原告并不掌握私钥,因此任何裁决都不太可能立刻让 BTC 得以转移,直接的价格冲击空间有限。 不过,它仍可能影响交易层面的执行:若法院作出对原告不利或有利的裁决,都可能在权属上制造“法律瑕疵”,从而提高交易所与托管方的合规与运营成本,尤其是当相关币未来进入受监管场所时更可能触发风控与标记。与此同时,6 月 2 日该“沉睡”地址已转出约 35.55 BTC,也使“已被遗弃”的叙事更不确定,从而降低裁决结果对市场的单向可预测性。综合来看:短期带来不确定性与潜在运营摩擦,但对 BTC 价格方向没有明确的强信号。