紐約尋求為已停用的比特幣地址取得「遺棄財產」地位

紐約州最高法院(New York Supreme Court)的一宗案件,要求法院把 39,069 個處於休眠狀態(dormant)的比特幣地址,按州法律視為「lost/abandoned property(遺失/拋棄財產)」。化名原告「Noah Doe」於 2026 年 3 月提出宣告判決(declaratory-judgment)訴訟,並在 5 月作出修訂,尋求就所有權作出書面裁定,儘管申索方(claimants)並不持有私人金鑰(private keys)。 據稱,這些休眠地址合共持有約 380 萬 BTC,以現行價格計約為 2,350 億至 2,930 億美元。名單中包含約 21,923 個「Patoshi-pattern」地址,與廣為討論並被指向與中本聰(Satoshi)相關的持倉(約 109.6 萬 BTC)相連;另有一個地址與 2011 年 Mt. Gox 事件相關(79,957 BTC)。Galaxy Digital 先前亦估計與 2025 年的「dusting(撒灰)」行動存在重疊可能。 關鍵進展是:2026 年 6 月 2 日,其中一個被指為休眠的比特幣地址轉走了約 35.55 BTC,削弱了「abandoned(被拋棄)」的前提。自 2026 年 6 月 5 日起,程序被暫停,並已排期於 2026 年 7 月 14 日就 amicus brief 舉行聽證會。 對交易者而言,即使勝訴也未必能立刻「解鎖」這些 BTC。不過,法院裁決可能造成「cloud on title(權屬上的不確定/爭議)」;這會提高交易所與託管機構的合規與營運風險,因為它們可能需要對進入受監管場域的存款或轉賬進行標記或限制,從而更可能影響流動性與交易執行,而非立刻反映在即時現貨價格上。
Neutral
該申請文件鎖定大量仍處於休眠狀態的比特幣地址池,但原告方缺乏私鑰,因此任何裁決都不太可能立即促成 BTC 的移動。這會限制對 BTC 價格的直接上行/下行壓力。 不過,該案件仍可能影響交易運作:法院判決可能在產權/所有權(title)上造成法律不確定性,並提高交易所與託管方的合規摩擦,特別是若之後被標記的代幣轉移到受監管的交易場地(regulated venues)。另外,6 月 2 日轉移約 35.55 BTC 也讓「abandoned(被拋棄)」的敘事不那麼理想,可能降低出現有利於原告結果的確定性。整體而言:短期不確定性與潛在的營運摩擦,但對 BTC 的即時市場方向並無明確信號。