មេធាវីសុំភស្តុតាងបន្ថែមក្នុងការលុបបំបាត់ ETH 71 លានដុល្លារ របស់ Aave

សៀវភៅចៅក្រមសហព័ន្ធនៅ New York បានផ្អាកសំណើរបស់ Aave ក្នុងការដោះស្រាយ ETH ប្រហែល 71 លានដុល្លារ ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងជនរងគ្រោះនៃការបាញ់ Kelp DAO។ ឧត្តមនាយក Margaret M. Garnett បាននិយាយថា Aave មិនបានជម្រាបបញ្ជាក់យ៉ាងល្អថាហេតុអ្វីបានជាការរក្សាការកកស្ទះ ETH នឹង​ធ្វើឲ្យខាតបង់របស់អ្នកប្រើប្រាស់ធ្ងន់ធ្ងរឡើង។ តុលាការ​បានបញ្ជាឲ្យដាក់ស្នើ​បន្ថែមមុនថ្ងៃទី 22 មេសា ហើយបានកំណត់ការសវនាការកាលពីថ្ងៃទី 5 មិថុនា។ ក៍បានរាយបញ្ចូលប្រធានបទច្បាប់ប្រាំមួយ រួមមានថា តើច្បាប់ការការពាររបស់ New York អាចអនុវត្តបានទេ, ការបន្លំខុសពីការលួចយ៉ាងដូចម្តេចក្នុងបរិបទនេះ, ទ្រឹស្តីច្បាប់ណាដែលគ្រប់គ្រងការទាមទារ​លើទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានខhack, តុលាការណាដែលគ្រប់គ្រងអាទិភាពអ្នកឥណទាន, តើ «ទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងការបង្កើត» (constructive trust) ត្រឹមត្រូវឬទេ, និងថាតើការចែកបែប pro rata ទៅកាន់ជនរងគ្រោះអាចអនុវត្តបានឬទេ។ នៅផ្នែកផ្សេងទៀត សេចក្តីរាយការណ៍បន្តបានលើកឡើងពីដំណើរការការសងបង្វិច: rsETH ដែលត្រូវបាន hack លើ Arbitrum ត្រូវបានដុត និង rsETH ដែលនៅសល់ដែលមិនទាន់បានសងទុកប្រាក់នឹងត្រូវបានសងវិញក្នុងរយៈពេលពីរខែក្រោយតាមកាបូប multisig Recovery Guardian របស់ Aave។ កុងត្រាស្មាតគ្រោងនឹងដំណើរការឡើងវិញពេលការទូរទាត់បានបញ្ចប់។ សម្រាប់អ្នកជួញដូរ ចំណុចសង្ខេបនៅឆាប់ៗគឺមានភាពមិនច្បាស់ថាតើការកកស្ទះ ETH នេះអាចត្រូវបានលុបចោលនៅពេលណា ខណៈដែលពេលវេលាសងប្រាក់បានធ្វើឲ្យមានការមើលឃើញច្បាស់លាស់ជាងមុនលើការលែងការភ្ជាប់នៅចុងក្រោយ។
Bearish
មានទស្សនវិជ្ជាខ្សោយចំពោះ ETH ក្នុងរយៈពេលខ្លី ព្រោះការផ្អាកដោយសាលាដែលបានកំណត់បានបង្កើនភាពមិនដឹងនិងអត់ច្បាស់លើការដាក់ឱ្យត្រួត ETH ដែលទាក់ទងនឹងការបំពានធំបំផុត។ នេះធ្វើឱ្យអ្នកចេញថវិកាឬការសម្រួលដែលអាចកើតមានយឺតចុះ ហើយធ្វើឱ្យអ្នកចូលរួមទីផ្សារតាមដានពេលវេលាផ្លូវច្បាប់ជំនួសក្តីសំខាន់នៃមូលដ្ឋាន។ ទោះបីជាជំហានសងប្រាក់កំពុងរីកចម្រើន (ការបំផ្លាញ rsETH ដែលបានបំពាន និងការសងប្រាក់ដែលមានការធ្វើផែនការ) ក៏ដោយ ការចាំបាច់នៃសាលាក្នុងការទាមទារភស្តុតាងបន្ថែមមានន័យថាការលើកលែងមុនពេលមានសំរេចមាននាទីតិចនៅក្នុងរយៈពេលភ្លាមៗ។