Sędzia żąda więcej dowodów w sprawie zamrożenia 71 mln $ ETH przez Aave
Sędzia federalny z Nowego Jorku wstrzymał wniosek Aave o odblokowanie ok. 71 mln USD w ETH związanych z ofiarami włamania do Kelp DAO. Sędzia Margaret M. Garnett stwierdziła, że Aave nie wyjaśniła wystarczająco, dlaczego utrzymanie zamrożenia ETH znacząco pogorszyłoby straty użytkowników.
Sąd zarządził złożenie pism uzupełniających do 22 maja i wyznaczył rozprawę na 5 czerwca. Wskazał także sześć kwestii prawnych, w tym czy mają zastosowanie ochronne przepisy stanu Nowy Jork, jak oszustwo różni się od kradzieży w tym kontekście, jaka teoria prawna reguluje roszczenia do zhakowanych aktywów, która jurysdykcja kontroluje priorytet wierzycieli, czy odpowiedni jest "constructive trust" oraz czy pro rata dystrybucje dla poszkodowanych są wykonalne.
Oddzielnie późniejsze relacje podkreśliły postępy w restitucji: zhakowane rsETH na Arbitrum zostało spalone, a pozostałe niezwrócone rsETH ma zostać spłacone w ciągu dwóch tygodni za pośrednictwem multisig portfela Recovery Guardian Aave. Oczekuje się, że smart kontrakty zostaną ponownie aktywowane po zakończeniu rekompensat.
Dla traderów krótkoterminowy wniosek to niepewność, kiedy to zamrożenie ETH może zostać zniesione, podczas gdy harmonogram restitucji zwiększa widoczność co do ewentualnego rozliczenia.
Bearish
Negatywny krótkoterminowy outlook dla ETH, ponieważ wstrzymanie przez sędziego przedłuża niepewność dotyczącą zamrożenia ETH związanego z dużym atakiem hakerskim. To opóźnia potencjalne czynniki wywołujące płynność/rozliczenia i sprawia, że uczestnicy rynku obserwują terminy prawne zamiast fundamentów. Mimo postępów w działaniach naprawczych (spalenie zhakowanego rsETH i planowane spłaty), konieczność dostarczenia dodatkowych dowodów przez sąd zmniejsza prawdopodobieństwo wcześniejszego zwolnienia w najbliższym czasie.