美國法官駁回指控 Binance 與 CZ 涉及恐怖主義相關加密貨幣轉帳的訴訟

曼克頓一名美國聯邦法官駁回了一宗指控Binance及其創辦人趙長鵬(CZ)協助指定恐怖組織進行加密貨幣轉移的民事訴訟。由535名受害者及親屬提出的訴訟指稱,Binance促成至少64宗與襲擊有關的交易,以及2017–2024年間數以億計的活動,並指部分與伊朗有關的交易間接惠及肇事者。法官Jeannette Vargas裁定,原告未能顯示Binance或CZ與襲擊之間有直接且合理的連繫,批評長篇訴狀及缺乏具體證據,但允許原告修改並重新提交訴訟。Binance及CZ否認不當行為,並重申先前的合規措施;Binance早前曾因反洗錢及制裁漏洞向美國支付43.2億美元罰款。另方面,美國參議員Richard Blumenthal已就涉嫌涉及伊朗的Binance違反制裁展開調查,並有報告稱17億美元交易與伊朗實體有關—Binance對此提出異議,表示已在內部審查後移除可疑合作夥伴。該裁決減輕了對Binance的即時法律壓力,但仍為修訂後的指控及持續監管審視留下空間,可能會維持Binance代幣市場在聲譽及合規方面的波動。
Neutral
法院駁回該案減低了 Binance 的即時法律風險,應可限制與 Binance 有關代幣(例如 BNB)出現急劇負面價格反應。該裁決暫時消除了由原告推動的大型法律威脅,是一項穩定因素。但法官允許修改及重新提交,另有國會獨立調查及公司此前達成的 43.2 億美元 AML/制裁和解,意味監管審查及聲譽風險依然存在。交易者或會在短期內於 BNB 及相關市場見到有限的紓緩,但若出現新指控、修改後的訴狀或不利的監管結果,可能觸發新一輪拋售壓力。因此,對 Binance 代幣的預期淨影響為中性:短期訴訟風險降低,但中期監管不確定性仍然存在。