美國法官駁回將 Binance 與 CZ 與恐怖主義相關的加密貨幣轉帳聯繫的訴訟
曼哈頓一名美國聯邦法官駁回了一起指控 Binance 與創辦人趙長鵬（CZ）協助指定恐怖組織進行加密貨幣轉移的民事訴訟。由 535 名受害者及親屬提起的訴訟主張，Binance 促成至少 64 筆與攻擊有關的交易，以及 2017–2024 年間數以億計的活動，並指部分與伊朗相關的交易間接有利於肇事者。法官 Jeannette Vargas 裁定，原告未能提出 Binance 或 CZ 與這些攻擊之間具有直接且合理的連結，批評訴狀冗長且缺乏具體證據，但允許原告修正並重新提交訴狀。Binance 與 CZ 否認不當行為，並重申先前的合規措施；Binance 先前曾因反洗錢與制裁疏失向美國支付 43.2 億美元罰款。另方面，美國參議員 Richard Blumenthal 已就據稱涉及伊朗的 Binance 違反制裁展開調查，並有報告指出 17 億美元的交易與伊朗實體有關 — Binance 對此提出異議，表示已於內部審查後移除可疑合作夥伴。此一裁決減輕了 Binance 眼前的法律壓力，但仍為修正後的訴求與持續的監管審查留下空間，可能持續導致 Binance 代幣市場在聲譽與合規方面的波動。
Neutral
法院的駁回降低了 Binance 的即時法律風險，應可抑制 Binance 相關代幣（例如 BNB）出現劇烈的負面價格反應。該裁定暫時移除了由原告發起的大型法律威脅，是一項穩定因素。但法官允許修正與重新提出訴訟，且另有國會調查以及公司先前達成的 43.2 億美元 AML/制裁和解，代表監管審查與聲譽風險仍然存在。交易者可能在短期內於 BNB 與相關市場看到有限的紓緩，但若出現新指控、修正後的訴狀或不利的監管結果，可能引發新一波賣壓。因此，對 Binance 代幣的預期淨影響為中性：短期訴訟風險降低，但中期監管不確定性持續。